Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2023 ~ М-1296/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Александрову А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и А. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым А. представлен кредит в сумме <...> рублей с процентной ставкой <...> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...> рублей, и указывается в графике платежей кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. дата ежемесячного платежа по кредиту – по <...> число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ****год. Согласно п. № договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <...>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <...> рублей. На следующий день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ****год задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 494,92 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22 232,84 рублей, неустойка <...> рублей. Банк в одностороннем порядке снижает неустойку до 7 281,96 рублей. ****год заемщик скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях.

Просят взыскать с наследников умершей А., принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ****год в размере 323 009,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 494,92 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22 232,84 рублей, неустойка – 7 281,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430,10 рублей.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечен Александров А.А.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиками судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиками своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

В судебное заседание третье лицо ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца в лице представителя, третьего лица в лице представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании кредитной заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ****год между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и А. заключен договор <...> № на индивидуальных условиях договора, согласно которым сумма кредита составляет <...> рублей, действие договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ****год включительно, процентная ставка <...>% годовых, с уплатой ежемесячных платежей по следующему графику платежей в размере <...> рублей, с периодичностью: не позднее <...> числа ежемесячно в количестве <...>.

По платежному поручению № от ****год, А. произошло зачисление денежных средств.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор потребительского кредита № от ****год.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. № кредитного договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются следующие за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере <...> рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать <...>% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска по кредитному договору № от ****год, задолженность на ****год заемщика перед банком не погашена и составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 494,92 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22 232,84 рублей, неустойка 88 531,480 рублей, которую банк снизил до 7 281,96 рублей.

Судом установлено, что умерла ****год, что подтверждается записью акта о смерти № от ****год.

Наследственных дел к имуществу А. не открыто, что установлено из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

А. являлась на момент смерти собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Также собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является Александров А.А.

    Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> рублей.

Согласно Единого реестра записей актов гражданского состояния РФ имеется запись акта о регистрации брака с Александровым А.А. от ****год.

Таким образом, супруг наследодателя Александров А.А., являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство по закону после смерти супруги А., продолжая проживать в квартире, где ранее проживал совместно с А., размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с Александрова А.А. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год3 года в размере 323 009,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 494,92 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22 232,84 рублей, неустойка – 7 281,96 рублей,

Доказательств возврата истцу вышеуказанной суммы кредита, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

Кроме того, согласно п. № индивидуальных условий договора <...>, заемщик А. приняла на себя обязанность заключить договор личного страхования (от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика в результате несчастного случая или заболевания) ООО «Ренессанс Жизнь» <...>.

В соответствии с полисом страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ****год, между А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования со сроком действия <...> месяцев по страховым рискам «Смерть НС» и «Инвалидность НС»: с 1-го дня следующего за датой оплаты страхователем страховой премии в полном объеме до окончания срока действия договора страхования.

Согласно Памятке по договору кредитного страхования жизни, являющиеся приложением № к Договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, выгодоприобретателем страхования является застрахованный, если иное не установелно договором страхования. В случае смерти застрахованного выгодоприобретателем признается лицо, указанное в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного лица. Если выгодоприобретатель на случай смерти застрахованного лица не установлены, ими признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующими законодательством Российской Федерации.

По сообщению ООО «СК «Ренессанс Жизнь», уведомлений о наступлении страховых случаев в адрес страховщика не поступало, выплаты страхового возмещения не производились.

Проанализировав вышеуказанные положения договора страхования от ****год, суд полагает, что ответчик Александров А.А. как наследник заемщика А., не обратившись в установленном договоре порядке несет ответственность перед банком за исполнение условий кредитного договора.

Так же, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430,10 рублей, в подтверждения несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, исходя из требования аб. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 6 430,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.А., ****год г.р., паспорт <...>, СНИЛС №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 323 009,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430,10 рублей.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.