Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2022 ~ М-1796/2022 от 02.11.2022

Дело №2-1598/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                     г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.А. к Тишину А.Ф., МКУ «Лобненское городское специализированное похоронное учреждение» о перерегистрации захоронения, лишении ответственности за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умерла его мать Тишина Л.Н., организацией погребения занимался ответчик Тишин А.Ф., который заранее не уведомил истца о дате, месте захоронения, скрыл от него способ погребения, лишив тем самым его возможности взять ответственность за захоронение на себя. Ответчик вопреки воле умершей единолично решил кремировать ее останки, урну с прахом захоронить у себя на дачном участке, о чем Тишин А.Ф. сообщил истцу у морга, на что истец не согласился, в связи с чем погребение было перенесено на 00.00.0000 с захоронением на Луговском кладбище. Ответчик является ответственным за захоронение лицом, надлежащим образом обязанность по уходу за захоронением не исполняет, не ухаживает за могилой, препятствует истцу установить надмогильное сооружение. В перерегистрации захоронения истцу отказано решением МКУ «Лобненское городское специализированное похоронное учреждение». На основании изложенного просит лишить Тишина А.Ф. ответственности за захоронение, обязать МКУ «Лобненское городское специализированное похоронное учреждение» перерегистрировать захоронение на его имя.

В судебном заседании истец Киселев В.А. иск поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Тишин А.Ф. иск не признал, указал, что по вопросу согласования установки памятника на могиле Тишиной Л.Н. истец к нему не обращался, он готов участвовать в несении расходов, за захоронением ухаживает, препятствий истцу в посещении места захоронения, в уходе за могилой не чинит.

Представитель ответчика МКУ «ГСПУ» г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умерла Тишина Л.Н., приходившаяся истцу матерью, а ответчику Тишину А.Ф. - супругой, гроб с ее прахом был захоронен на Луговском кладбище, участок № в 8 секторе в 12 ряду, ответственным за захоронение является Тишин А.Ф., о чем ему выдано удостоверение о захоронении №; место под захоронение Тишиной Л.Н. предоставлено решением Администрации г.о. Лобня МО от 00.00.0000 на основании соответствующего заявления Тишина А.Ф.

Решением МКУ «ГСПУ» от 00.00.0000 , уполномоченным в сфере погребения и похоронного дела на территории г.о. Лобня МО, Киселеву В.А. отказано в перерегистрации спорного захоронения на его имя ввиду непредставления заявления ответственного за захоронение лица.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В соответствии с ч. 11 указанной статьи в случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (ст. 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

В силу ч. 3 названной статьи, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии со ст.18 Закона МО №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и РГИС; после осуществления захоронения в РГИС формируется и выдается с соблюдением требований настоящего Закона удостоверение о соответствующем захоронении в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения (ч.1).

Перерегистрация захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища, в день обращения на основании заявления с указанием причин перерегистрации.

Заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения.

К заявлению прилагаются документы, указанные в данной статье Закона Московской области №115/2007-ОЗ (ч.4).

В рассматриваемом случае ответственный за захоронение ответчик Тишин А.Ф. не давал своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на другое лицо, в связи, с чем у МКУ «ГСПУ» на основании Закона МО №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в ................» отсутствовала правовая возможность провести перерегистрацию ответственности за захоронение на Киселева В.А.

Доводы истца о том, что Тишин А.Ф. не исполняет обязанности по содержанию и уходу за местом захоронения соответствующими доказательствами не подтверждены, напротив, из акта осмотра места захоронения от 00.00.0000 , составленного МКУ «ГСПУ», следует, что захоронение Тишиной Л.Н. содержится в надлежащем состоянии, благоустроено, могила имеет ухоженный вид. Данных о неуважительном отношении к останкам и памяти умершей со стороны Тишина А.Ф. материалы дела не содержат.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы истца о том, что он осуществляет уход за спорным захоронением, не имеет возможности установить памятник, поскольку наличие оформленных прав ответственного лица за захоронение на определенное лицо не лишает права остальных родственников и иных лиц на посещение могилы, осуществление ухода за могилой по согласованию с лицом, ответственным за захоронение.

При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Киселева В.А. к Тишину А.Ф., МКУ «Лобненское городское специализированное похоронное учреждение» о перерегистрации захоронения, лишении ответственности за захоронение – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 декабря 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд.

Судья                                                                                                 Е.Ю. Озерова