Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-1327/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1-1290/2023

64RS0010-01-2023-001608-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абрамовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Абрамовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ООО «ХКБ» и Абрамова Т.Н. заключили кредитный договор № от 13 сентября 2021 года на сумму 998 621 рубль, в том числе 870 000 рублей сумма к выдаче, 128 621 рубль для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 14,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 621 рубль на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 870 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем 10 июня 2022 года банк потребовал полного погашения задолженности до 10 июля 2022 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту крайний платеж по кредиту должен был быть произведен 13 сентября 2025 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10 июня 2022 года по 13 сентября 2025 года в размере 228 477 рублей 96 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 апреля 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 1 197 736 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга 920 329 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 43 816 рублей 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 228 477 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 4 716 рублей 07 копеек, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина в размере 14 188 рублей 68 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 13 сентября 2021 года в размере 1 197 736 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «ХКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 998 621 рубль под 14,9 % годовых сроком на 48 месяцев, с использованием простой электронной подписи. Согласно пункта 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (т. 1 л.д. 7-9). В ежемесячный платеж также включена комиссия за смс-извещение в размере 99 рублей в месяц. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 27 840 рублей 71 копейка, кроме крайнего 13 сентября 2025 года 27 571 рубль 61 копейка (т. 1 л.д. 7, 14). При этом ответчик Абрамова Т.Н. также согласилась с общими условиями (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору выполнены в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику, который, в свою очередь, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 17). Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, это является основанием для взыскания с ответчиков задолженности по кредиту, причитающихся процентов, штрафов и комиссий.

10 июня 2022 года истцом ответчику было направлено заключительное требование на оплату задолженности в размере 1 197 736 рублей 50 копеек. Указанное требование об оплате задолженности в течение 30 календарных дней оставлено должником без внимания.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (штрафа за возникновение просроченной задолженности), суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется» наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 № 127-ФЗ).

Из представленного стороной истца расчета следует, что неустойка на сумму просроченной задолженности начислялась с 16 марта 2022 года по 10 июня 2022 года. Учитывая, что постановлением № 497 введен мораторий, оснований для взыскания неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не имеется. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка (штраф за возникновение просроченной задолженности) за период с 16 по 31 марта 2022 года в размере 443 рубля 84 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору 1 193 464 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга 920 329 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 43 816 рублей 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 228 477 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 443 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей. Представленный истцом расчет (т. 1 л.д. 18-23) проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, контррасчета, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 188 рублей 68 копеек платежным поручением № от 05 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 6).

С учетом положений пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14 138 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7735057951, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 193 464 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 138 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.