Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4848/2023 ~ М-2997/2023 от 19.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «13» сентября 2023 года                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре                        Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Т. Ю. к Гейер Л. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваль Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к Гейер Л.В., указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик с 31.10.2003 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Гейера А.А., который не возражал против передачи дела по подсудности. Пояснил, что фактически ответчик проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материла, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом в суд и было принято к производству судом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика –<адрес>.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Гейер Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; также имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, принятия искового заявления к производству суда ответчик регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имел.

Каких-либо данных о фактическом постоянном проживании ответчика в пределах границ <адрес>, в том числе по адресу, указанному истцом, не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудность рассмотрения дела судом определяется местом жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 приведенного выше закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, место регистрации ответчика рассматривается судом в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Гейер Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, суду представлено не было.

Поскольку на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик на территории <адрес> постоянно не проживал и не проживает, имеются доказательства его регистрации по месту жительства и проживания в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.33, п. 2 пп. 3 ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Коваль Т. Ю. к Гейер Л. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                 /подпись/            Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Судья-

Определение суда на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.