Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2024 от 28.02.2024

УИД № 66RS0003-01-2023-007490-85

дело № 2-442/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                                            26 апреля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баянкиной Л.А.,

с участием ответчика Белошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Белошенко А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белошенко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указал, что 16.02.2012 в 12 час. 45 мин. в г. Екатеринбурге по адресу: Егоршинский подход, 1 км, произошел страховой случай в результате столкновение двух транспортных средств: Мицубиси, <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и ВАЗ 21140, <данные изъяты>, под управлением Белошенко А.В. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 609 110 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2012, также возмещены расходы на услуги эвакуатора в сумме 1 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2012.

Гражданская ответственность Белошенко А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Тирус», которое выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Размер причиненного ответчиком ущерба составляет 490 310 руб. 34 коп. Ответчик добровольно выплачивал сумму ущерба, всего выплата составила 204 000 руб., остаток долга 286 310 руб. 34 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма материального ущерба 286 310 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 063 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Яковлева Е.В. через систему ГАС «Правосудие» направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между СПАО «Ингосстрах» в лице директора филиала ФИО1 и Белошенко А.В. Указала, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Предметом соглашения является требование, которое предъявлено Истцом к Ответчику в порядке суброгации по выплаченному в связи с Дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), произошедшим 16.02.2012 года в 12 час. 45 мин. по адресу: г. Екатеринбург, Егоршинский подход, 1 км, с участием транспортных средств Митсубиси <данные изъяты> под управлением ФИО2 и ВАЗ-21140 <данные изъяты> под управлением Белошенко А.А., страховому возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства №.

Ответчик Белошенко А.В. признает обоснованность указанных выше исковых требований СПАО «Ингосстрах».

1.1. Размер причиненного Ответчиком ущерба составляет 490 310 руб. 34 коп.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что сумма, подлежащая выплате Ответчиком, составляет 286 310 руб. 34 коп. (с учетом оплаченной Ответчиком до подачи иска в суд суммы ущерба в размере 204 000 руб. 00 коп.). Также Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату госпошлины для подачи иска в размере 1 818 руб. 93 коп. (30% от суммы оплаченной Истцом госпошлины в размере 6 063 руб. 11 коп.). Всего Ответчик оплачивает Истцу сумму 288 129 руб. 27 коп.

1.2 Должник выплачивает сумму долга в размере 288 129 (двести восемьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 27 копеек в течение 36 календарных месяцев (по 8 000 руб. 00 коп. ежемесячно, последний платеж 8 129 руб. 27 коп.) до 15 числа каждого месяца. Первый платеж вносится в срок до 15.05.2024г.

Денежная сумма может быть внесена досрочно.

Оплата соответствующей суммы производится путем перечисления на счёт Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1.3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего соглашения Истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, а также потребовать его принудительного исполнения путем получения в суде исполнительного документа и предъявления его ко взысканию в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ.

3. Стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство Белошенко А.В. перед СПАО «Ингосстрах» прекращается в полном объеме.

4. Ответчик обязуется в течение 7 дней с даты утверждения мирового соглашения судом направить в адрес СПАО «Ингосстрах» (620063, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.51 А) экземпляр мирового соглашения с оригинальной подписью Ответчика.

5. Положения ст.220-221 ГПК РФ о правовых последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны».

Ответчик Белошенко А.В. в судебном заседании ходатайство истца поддержал, пояснил, что действительно между сторонами на указанных условиях достигнуто мировое соглашение, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения судом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Наличие специального полномочия на заключение мирового соглашения у представителя истца ФИО1, являющейся директором филиала САПО «Ингосстрах», действующей на основании доверенности №, выданной 15.01.2024 сроком действия по 31.01.2025, судом проверено, такие полномочия представителя оговорены в п. 15 доверенности, копия которой приобщена к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-442/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Белошенко А. В. (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

Предметом соглашения является требование, которое предъявлено истцом к ответчику в порядке суброгации по выплаченному в связи с Дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16.02.2012 в 12 час. 45 мин. по адресу: г. Екатеринбург, Егоршинский подход, 1 км, с участием транспортных средств Митсубиси <данные изъяты> под управлением ФИО2 и ВАЗ-21140 <данные изъяты> под управлением Белошенко А.В., страховому возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства №.

Ответчик Белошенко А.В. признает обоснованность указанных выше исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Размер причиненного ответчиком ущерба составляет 490 310 руб. 34 коп.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что сумма, подлежащая выплате ответчиком, составляет 286 310 руб. 34 коп. (с учетом оплаченной ответчиком до подачи иска в суд суммы ущерба в размере 204 000 руб. 00 коп.). Также ответчик возмещает истцу расходы на оплату госпошлины для подачи иска в размере 1 818 руб. 93 коп. (30% от суммы оплаченной истцом госпошлины в размере 6 063 руб. 11 коп.). Всего ответчик оплачивает истцу сумму 288 129 руб. 27 коп.

Должник выплачивает сумму долга в размере 288 129 (двести восемьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 27 копеек в течение 36 календарных месяцев (по 8 000 руб. 00 коп. ежемесячно, последний платеж 8 129 руб. 27 коп.) до 15 числа каждого месяца. Первый платеж вносится в срок до 15.05.2024.

Денежная сумма может быть внесена досрочно.

Оплата соответствующей суммы производится путем перечисления на счёт истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае взимания банком комиссии за перевод денежных средств. Ответчик оплачивает указанную комиссию самостоятельно.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, а также потребовать его принудительного исполнения путем получения в суде исполнительного документа и предъявления его ко взысканию в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ.

Стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство Белошенко А.В. перед СПАО «Ингосстрах» прекращается в полном объеме.

Ответчик обязуется в течение 7 дней с даты утверждения мирового соглашения судом направить в адрес СПАО «Ингосстрах» (620063, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.51 А) экземпляр мирового соглашения с оригинальной подписью ответчика.

    Производство по гражданскому делу № 2-442/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Белошенко А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                  Е.С. Ермакович