Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2022 от 06.07.2022

04MS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

«28» июля 2022 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Климова В. С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № Климов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Климовым В.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности, оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось, признаков опьянения у него не имелось, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в Республиканском наркологическом диспансере, предлагал самостоятельно проехать. Кроме того, при производстве по делу отсутствовали понятые, видеозапись является не полной и не представляет всей объективной картины произошедшего. Также сотрудники ДПС нарушили порядок остановки и задержания транспортного средства, не представились при обращении, разговаривали в грубой форме. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Климов В.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании инспектор ДПС Дамбаев Т.Д. дал пояснения аналогичные представленные при рассмотрении дела мировым судьей, просил оставить постановление без изменений.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, Климов В.С. находившийся за управлением автомашины марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Н112МК/03, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт совершения Климовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в том числе, видеозаписью, показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, место совершения правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Письменные документы изготовлены управомоченными должностными лицами в рамках служебных полномочий.

Имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу, были предметом рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы.

Доказательств нарушения порядка привлечения к административной ответственности, в том числе, отсутствие при оформлении административного материала понятых, отсутствия полной видеозаписи (с момента остановки и до составления протокола об административном правонарушении), не является нарушением требований КоАП РФ.

Также не нашли свое подтверждение доводы Климова В.С. о том, что сотрудники ДПС нарушили порядок остановки и задержания транспортного средства, не представились при обращении, разговаривали в грубой форме.

С учетом изложенного, Климов В.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Климову В.С. в минимальном размере, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Климова В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений порядка привлечения Климова В.С. к административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, которые в силу действующего законодательства могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным,

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Климова В. С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Климова В. С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                                             А.С. Орлов