Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2022 от 24.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года                                                                                        ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.Е.С. к К.В.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между П.Е.С. и К.В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передает денежные средства в собственность ответчика в размере ~~~ рублей, в свою очередь ответчик обязуется отдать долг в полном объеме в течение 10 месяцев. Займ предоставляется под проценты в размере 10% от суммы займа за весь срок займа. Сумма процентов составляет ~~~ рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа от **/**/**** стороны заключили договор залога от **/**/****, согласно которому ответчик передает истцу автотранспортное средство: Honda ~~~, тип ТС: легковой седан, № года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №). На основании п. 4.1 договора залога от **/**/****, в случае неисполнения залогодателем перед залогодержателем обязательства по возврату суммы займа в размере ~~~ рублей в срок до **/**/**** предмет залога поступает в собственность залогодержателя. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. В счет погашения процентов со стороны ответчика поступили платежи **/**/**** в размере ~~~ руб., **/**/**** в размере ~~~ руб. В общей сумме в счет оплаты процентов по договору займа от **/**/**** поступили денежные средства в размере ~~~ рублей, что подтверждается расписками от **/**/****, **/**/****. Иных платежей не поступало, в настоящее время ответчик не выходит на связь, его местонахождение не известно. Срок исполнения обязательства наступил **/**/**** (по истечении 10 месяцев с даты составления договора). Сумма процентов по договору займа составляет ~~~ рублей.

Просит взыскать в пользу П.Е.С. с К.В.А. сумму долга в размере ~~~ рублей по договору займа от **/**/****,. проценты в размере ~~~ руб., сумму госпошлины в размере ~~~ руб., обратить взыскание на заложенное имущество в пользу П.Е.С.: Honda ~~~, тип ТС: легковой седан, № года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, модель, N9 двигателя №, шасси (рама) N9 отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №).

В судебное заседание истец П.Е.С. не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

            Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

            Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, который ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правильная квалификация отношений между сторонами имеет существенное значение для разрешения спора.

При этом следует учитывать, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ существенным условием договора займа является обязательство заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Следовательно, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная расписка содержала указание на факт получения соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **/**/**** между П.Е.С. и К.В.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства ответчику в размере ~~~ рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.

Сумма займа предоставляется под проценты в размере 10% от суммы займа за весь срок займа, срок возврата до **/**/**** (п. 1.2, п. 3.2 договора).

В соответствии договором от **/**/**** ответчик получил от истца денежные средства в размере ~~~ рублей. Доказательств иного суду не представлено.

Истцом обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразила свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с истцом, обязан исполнить возложенные на него договорами займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа от **/**/**** стороны заключили договор залога от **/**/****, согласно которому ответчик передает истцу автотранспортное средство: Honda ~~~, тип ТС: легковой седан, № года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №).

Из представленных материалов, следует, что денежные средства возвращены частично и направлены истцом на погашение процентов по договору займа, при этом до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, доказательств иного суду не представлено. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договорами процентного займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, в связи с чем возникла задолженность в размере ~~~ руб., где ~~~ рублей сумма основного долга, ~~~ рублей – проценты за пользование займом.

Указанный расчет произведен истцом арифметически верно, иного расчета ответчиком суду не представлено и поэтому он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 170000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) залог представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, сущность которого заключается в том, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.1. договора во исполнение обеспечение обязательств по договору займа от **/**/**** залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: Honda ~~~, тип ТС: легковой седан, 2001 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №).

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц (п. 1.2 договора).

В связи с изложенным, принимая во внимание условия договора, положения статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залога, суд признает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на автотранспортное средство: Honda ~~~, тип ТС: легковой седан, № года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в указанном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Е.С. удовлетворить.

Взыскать с К.В.А., ~~~ .... **/**/****, в пользу П.Е.С., ~~~ по .... **/**/****, задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Honda ~~~, тип ТС: легковой седан, № года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.