Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-162/2024 от 14.06.2024

Дело № 13-162/2024          27 июня 2024 года

29RS0021-01-2015-001165-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Молчановой В.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк 27 июня 2024 года заявление администрации Плесецкого муниципального округа о прекращении исполнительного производства по делу №2-1104/2015

установил:

Администрация Плесецкого муниципального округа обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении по делу № 2-1104/2015. Требования мотивируют тем, что решением Плесецкого районного суда от 23 сентября 2015 года по делу №2-1104/2015 удовлетворены исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области об обязании администрации муниципального образования «Плесецкое» в срок до 01 октября 2016 года организовать работы по приведению водопроводной сети в пос. Пукса Плесецкого района в надлежащее состояние, а именно: заменить ветхую трубу на участке сети водопровода протяженностью 200 м по <адрес> и протяженностью 200 м по ул. Водопроводной; заменить запорную арматуру в 5 смотровых колодцах, произвести капитальный ремонт здания над артезианской скважиной. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Исполнительный документ должником в установленный срок не исполнен. Определением Плесецкого районного суда от 15 августа 2022 года по исполнительному производству №, произведена замена должника с администрации муниципального образования «Плесецкое» на администрацию Плесецкого муниципального округа Архангельской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный от 26 апреля 2024 года № передано на исполнение в СОСП по Архангельской области и НАО. Администрация Плесецкого муниципального округа указывает, что согласно акту о приемке выполненных работ от 18 августа 2021 года от МУП «Плесецк-Ресурс» была осуществлена работа по организации централизованного водоснабжения в п. Пукса по ул. Водопроводная, а именно: реализована прокладка водопровода в п. Пукса по ул. Водопроводная от дома №; произведен монтаж водоразборных колонок в количестве двух штук с установкой железобетонных колодцев диаметром 1 метр, водоразборные колонки установлены по адресу: п<адрес>. Работы по прокладке водопроводной сети в п. Пукса по ул. Вокзальная не проводились, ввиду отсутствия потребителей питьевой воды, согласно данному обстоятельству, исполнение решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.09.2015 г. по делу № 2-1104/2015 в этой части является нецелесообразным, исполнительное производство подлежит прекращению. Указывают о нецелесообразности исполнения решения суда в данной части, поскольку лица, которые были заинтересованы в исполнении решения суда, обеспечены холодной водой, установка водозаборных колонок утратила свою актуальность.

Заявитель администрация Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. На удовлетворении заявленных требований настаивают.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) помощник прокурора Плесецкого района Молчанова В.П. с прекращением исполнительного производства была не согласна.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Плесецкого районного суда от 23 сентября 2015 года по делу №2-1104/2015 удовлетворены исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области об обязании администрации муниципального образования «Плесецкое» в срок до 01 октября 2016 года организовать работы по приведению водопроводной сети в пос. Пукса Плесецкого района в надлежащее состояние, а именно: заменить ветхую трубу на участке сети водопровода протяженностью 200 м по ул. Вокзальной и протяженностью 200 м по ул. <данные изъяты>; заменить запорную арматуру в 5 смотровых колодцах, произвести капитальный ремонт здания над артезианской скважиной. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Исполнительный документ должником в установленный срок не исполнен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный 10 октября 2016 года на основании исполнительного листа, выданного 28 октября 2015 года ОСП по Плесецкому району и городу Мирный по делу № 2-1104/2015 об обязании администрации Муниципального образования «Плесецкое» в срок до 01 октября 2016 года организовать работы по приведению водопроводной сети в пос. Пукса Плесецкого района в надлежащее состояние, а именно: заменить ветхую трубу на участке сети водопровода протяженностью 200 м по ул. Вокзальной и протяженностью 200 м по ул. Водопроводной; заменить запорную арматуру в 5 смотровых колодцах, произвести капитальный ремонт здания над артезианской скважиной возбуждено исполнительное производство №

Определением Плесецкого районного суда от 15 августа 2022 года по исполнительному производству № произведена замена должника с администрации муниципального образования «Плесецкое» на администрацию Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный от 26 апреля 2024 года №№ передано на исполнение в СОСП по Архангельской области и НАО.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 18 августа 2021 года, утвержденному директором МУП «Плесецк-Ресурс», указанным предприятием была осуществлена работа по организации централизованного водоснабжения в п. Пукса по ул. Водопроводная, а именно: реализована прокладка водопровода в п<адрес>; произведен монтаж водоразборных колонок в количестве двух штук с установкой железобетонных колодцев диаметром 1 метр, водоразборные колонки установлены по адресу: п<адрес>. Работы по прокладке водопроводной сети в <адрес> не проводились, ввиду отсутствия потребителей питьевой воды.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в ряде случае, в том числе при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В данном случае необходимо оценить представленные стороной доказательства в подтверждение обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих о степени затруднительности исполнения судебного акта заявителя кассационной жалобы.

Невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, либо действий взыскателя (третьих лиц). Отсутствие намерения исполнять вступивший в законную силу судебный акт само по себе не может влечь прекращение исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Заявителем администрацией Плесецкого муниципального округа ни одного из указанных оснований для прекращения исполнительного производства не приведено и судом не установлено. Доказательств отсутствия потребителей на ул. Вокзальная в п. Пукса и утраты возможности выполнения работ по капитальному ремонту здания над артезианской скважиной, заявителем суду не представлено и в деле не имеется.

Прекращение исполнительного производства не позволит добиться реальной защиты нарушенного права неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых выступал прокурор, при том, что решение суда, являясь социально-значимым для населения п. Пукса, длительное время (более семи лет) необоснованно не исполняется. Поэтому оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.439 ГПК РФ, ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

В удовлетворении заявления администрации Плесецкого муниципального округа о прекращении исполнительного производства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Плесецким районным судом по делу №2-1104/2015 - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:                              А.П. Залогова