Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 ~ М-75/2023 от 14.02.2023

УИД 76RS0004-01-2023-000097-39

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.

Дело № 2-142/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишканова Алексея Геннадьевича к Киселеву Александру Андреевичу о взыскании стоимости работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов Алексей Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Киселеву Александру Андреевичу о взыскании стоимости работ по договору подряда. В обосновании требований указала, что 01.11.2022 года между Шишкановым А.Г., и Киселевым А.А. был заключен договор подряда на оказание услуг, согласно условий которого подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги: фасадные работы здания, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д.87а, ЖК «Династия», а заказчик обязуется принять работы и оплатить ее в полном объеме. Срок выполнения услуг с 01.11.2022г по 28.11.2022г. Цена договора составляет 230000 рублей.

В указанный срок подрядчик выполнил свои обязательства по оказанию услуг в полном объеме, претензий к качеству выполненных работ у заказчика не имеется, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами.

Заказчик свое обязательство по договору не исполнил в полном объеме.

06.12.2022г ответчику направлена претензия об оплате стоимости выполненных работ по договору подряда. Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств. Истец считает отказ ответчика необоснованным, так как работы по договору подряда выполнены в полном объеме.

На основании изложенного просит суд взыскать с Киселева Александра Андреевича в свою пользу стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда от 01.11.2022г в размере 230000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5500 рублей.

Истец Шишканов А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Дело рассмотрено при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 01.11.2022 между Киселевым А.А. (заказчик) и Шишкановым А.Г. (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы – фасадные работы здания расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д.87а ЖК «Династия» (п.1.2. договора). Срок выполнения работ по настоящему договору определен с 01.11.2022г по 28.11.2022г. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком.

Общая сумма договора подряда составляет 230000 руб. (п.3.1 договора).

29.11.2022 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому заказчик Киселев А.А. принял выполненные работы, стоимость которых составила 230000 рублей. Из п.2 акта приема-передачи следует, что претензий к качеству выполненных работ и результатов у заказчика Киселева А.А. не имеется.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчику Киселеву А.А. было заявление требование (претензия) об оплате стоимости выполненных работ по договору подряда, которая получена ответчиком 06.12.2022г.

Ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу стоимости выполненных работ по договору подряда.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена, следует требования истца удовлетворить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 500, руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Шишканова Алексея Геннадьевича к Киселеву Александру Андреевичу о взыскании стоимости работ по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Киселева Александра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу Шишканова Алексея Геннадьевича паспорт № № выдан отделом УФМС России по Ярославской области в Тутаевском районе №. стоимость выполненных работ по договору подряда от 01.11.2022г в размере 230000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Грачева