Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-28/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого Салмина Д.А.,

его защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0000542 от 21.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салмина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 01.11.2018 по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, направленного для реального отбывания наказания в колонию-поселение на основании постановления того же суда от 04.10.2019 в связи с отменой условного осуждения, освободившегося 09.11.2020 условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

у с т а н о в и л :

Салмин Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

22.11.2022 примерно в 15 часов 30 минут Салмин Д.А. прибыл в здание участкового пункта полиции № ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области по адресу: <адрес>, где находились участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО4 Там ФИО1 стал возмущаться по поводу составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, а Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 2 и 12 ФЗ «О полиции», попытался его успокоить.

Не реагируя на законные требования Потерпевший №1 и, осознавая, что тот является представителем власти, Салмин Д.А. решил применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

С этой целью он в период с 15 часов 30 минут до 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил Потерпевший №1 кулаком по левой кисти, а потом ладонью в область лица слева, чем причинил ему физическую боль и не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения: кровоподтек левой кисти, ссадину верхней трети шеи, слева, ушиб мягких тканей шеи, левой кисти, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Салмин Д.А. после исследования в судебном заседании всех доказательств полностью признал вину, а согласно его показаниям на предварительном следствии, 22.11.2022 он выпил примерно 0,5 литра пива, после чего отправился в участковый пункт полиции №, куда его вызвали для разбирательства по поводу осуществленного им накануне ложного вызова специализированных служб. В пункте полиции находились одетые в форменное обмундирование участковые уполномоченные Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 Двое последних стали говорить про дело об административном правонарушении и он подумал, что его хотят задержать, поэтому стал сильно возмущаться. Тогда Потерпевший №1 предложил ему успокоиться и подписать необходимые бумаги, но он, вместо этого, ударил его кулаком по левой руке, а затем – ладонью в область лица. В связи с этим сотрудники полиции применили к нему спецсредство. По приезду следователя он добровольно и самостоятельно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 91-95, 96-102, 110-113)

В явке с повинной Салмин Д.А. указал, что 22.11.2022 ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 кулаком. (т. 1 л.д. 18, 19-20)

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Салмина Д.А. в совершении преступления.

Помимо собственных показаний Салмина Д.А., его вина нашла подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и его заявлении о том, что 21.11.2022 он выезжал по месту жительства Салмина А.Д., который обратился в дежурную часть с заявлением о хулиганских действиях его сожительницы ФИО5 Оказалось, что вызов ложный, поэтому он уведомил подсудимого о необходимости явиться 22.11.2022 к 15 часам 30 минут в участковый пункт полиции. На следующий день, когда Салмин Д.А. прибыл в назначенное время, он попросил участкового уполномоченного Свидетель №2 составить административный протокол по ст. 19.13 КоАП РФ. Салмин А.Д. стал возмущаться и не реагировал на попытки его успокоить, стремился уйти. Тогда он приблизился и хотел придержать Салмина А.Д. за плечо, но тот ударил его кулаком по руке, после чего привстал со стула и ладонью правой руки нанес удар в область лица слева, чем причинил сильную физическую боль. В связи с этим он, а также присутствовавшие при этих событиях участковые уполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1, применили к ФИО1 специальные средства. (т. 1 л.д. 21, 33-38)

Аналогичные показания на предварительном следствии дали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердившие факт применения Салминым Д.А. насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50-54, 55-58)

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ от Салмина Д.А. поступило сообщение о хулиганских действиях ФИО5 (т. 1 л.д. 22)

22.11.2022 в отношении Салмина Д.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении в связи с заведомо ложным вызовом специализированных служб. (т. 1 л.д. 26)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес> находится участковый пункт полиции № ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области. В помещении пункта, как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, Салмин Д.А. применил к нему насилие. (т. 1 л.д. 6-13)

Согласно выписке из медицинской карты и заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: кровоподтек левой кисти, ссадина верхней трети шеи, слева, ушиб мягких тканей шеи, левой кисти, которые не являются опасными для жизни и не влекут расстройства здоровья. (т. 1 л.д. 28, 66-67)

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, что также следует из справки-объективки, служебной характеристики и должностного регламента потерпевшего. (т. 1 л.д. 42, 43, 44-46, 48)

В соответствии с расстановкой личного состава ОУУП и ПДН ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области 22.11.2022 Потерпевший №1 находился на дежурстве. (т. 1 л.д. 49)

Доказательства, подтверждающие виновность Салмина Д.А., суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Салмина Д.А. в совершении преступления.

Насилие, примененное подсудимым, не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Применение Салминым Д.А. насилия к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1 вызвано его правомерными действиями по исполнению своих должностных обязанностей.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Салмина Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Салмин Д.А. хроническим или временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. У него имеется <данные изъяты>, которая не препятствовала ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т. 1 л.д. 77-81)

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с этим, суд признает Салмина Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая меру и определяя Салмину Д.А. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Салмину Д.А. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, состояние здоровья, включая данные изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Салмину Д.А. наказание, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления подсудимый имел непогашенную судимость по приговору от 01.11.2018.

Данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на совершение Салминым Д.А. преступления по итогам судебного разбирательства не добыто.

Салминым Д.А. совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Салминым Д.А. преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Салмина Д.А. возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В действиях Салмина Д.А. имеет место рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. По той же причине, несмотря на явку с повинной, отсутствуют законные основания для применения к Салмину Д.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салмина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Салмину Д.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Салмину Д.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Салмина Д.А. под стражей со 02.03.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись И..Н. Тризно