Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2013 от 08.11.2013

Дело №1-185/13 (10-266/13)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чадан                                 26 ноября 2013 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Куулар Ч.Б.,

обвиняемого Ондар Б.А.,

защитника – адвоката Иргит Ч.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Чалзап А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ондар Б.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ондар Б.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

13 октября 2013 года около 20 часов Ондар Б.А. в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин <данные изъяты>, и из корыстных побуждений открыто похитил из витрины магазина две бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,25 литра каждая, причинив Чаданскому городскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 308 рублей.

На предварительном слушании от потерпевшей Р. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ондар Б.А. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный им материальный ущерб возмещён полностью, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый Ондар Б.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и также просил прекратить уголовное дело.

Защитник Иргит Ч.С. с заявлением потерпевшей согласилась, поскольку преступление, в котором обвиняется ее подзащитный, является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Куулар Ч.Б. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Ондар Б.А., является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Обвиняемый Ондар Б.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый загладил вред, причиненный потерпевшей Р., со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к обвиняемому, в связи с чем между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения Ондар Б.А. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Ондар Б.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ондар Б.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ондар Б.А. отменить.

Вещественные доказательства - две бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,25 литра, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», вернуть Чаданскому городскому потребительскому обществу после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва