Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 11.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 12-43/2023

42MS0131-01-2023-000247-87

РЕШЕНИЕ

пгт. Яя                                        «27» сентября 2023 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Ильченко В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова Геннадия Сергеевича,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Г.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Козлова Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

01.09.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Козлов Г.С. был привлечен к ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Козлов Г.С. подал жалобу в Яйский районный суд Кемеровской области, указав в ней, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управляла его супруга – Козлова А.С., в момент оформления протокола об административном правонарушении указал, что был за рулем он сам, так как побоялся за свою жену. В связи с чем, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 01.09.2023 просит отменить.

В судебном заседании Козлов Г.С. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что после вызова о совершенном ДТП сотрудники ГИБДД приехали через 6 минут. Гражданка Бутрина пояснила, из машины после ДТП из-за руля вышел мужчина. При оформлении протокола об административном правонарушении Козлов Г.С. не пояснял, что не он находился за рулем.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что 01.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия Козлов Г.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, то есть за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, а именно: 27.07.2023 в 23 час. 20 мин. <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (результат освидетельствования 0,635 мг/л.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Факт управления Козлова Г.С. транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2023, которым установлено состояние опьянения (0,635 мг/л); видеозаписью события административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2023, согласно которого Козлов Г.С. как водитель автомобиля <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с ДТП, произошедшем 28.07.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2023, согласно которого Козлов Г.С. как водитель <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с ДТП, произошедшем 28.07.2023, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Козлов Г.С. является субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Козлова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Козлова Г.С. о том, что за рулем автомобиля в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился не он, а его супруга, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в постановлении Мирового судьи данным обстоятельствам дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, указанные доводы Козлова Г.С. опровергаются его письменными объяснениями, данными после совершения ДТП, а так же объяснениями потерпевшей ФИО5, которая после совершения ДТП пояснила, что за рулем автомобиля находился мужчина.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства Мировым судьей определены правильно. Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Доказательств неправильности выводов Мирового судьи о виновности Козлова Г.С. не представлено.

Не вызывает сомнение обоснованность и соразмерность назначенного Козлову Г.С. административного наказания в указанном в постановлении размере.

Наказание Мировым судьей назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе и в судебном заседании, влекущего для заявителя административное наказание за допущенное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: -            <░░░░░░ ░░░░░░>                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

12-43/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Козлов Геннадий Сергеевич
Суд
Яйский районный суд Кемеровской области
Судья
В.М. Ильченко
Дело на сайте суда
yaisky--kmr.sudrf.ru
11.09.2023Материалы переданы в производство судье
27.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Вступило в законную силу
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее