Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 от 18.04.2023

Дело № ___________

УИД 50RS0№ ___________-41

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                      ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 77 963 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 538 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк» в лице филиала, - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 77 963 руб. 18 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 538 руб. 90 коп.

Свои требования Истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. ФИО1 был выдан кредит в размере 77 000 руб. на срок 72 месяца под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» "___" ___________ г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцент оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомилась с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) размер задолженности составляет 77 963 руб. 18 коп., из них: 64 315 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 13 647 руб. 87 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 77 963 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538 руб. 90 коп.

Представители истца, ПАО «Сбербанк», в лице филиала, - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. От них в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явилась, причина ее неявки в суд суду не известна. Направленная судом заказная судебная корреспонденция по адресу регистрации ответчика, вернулась с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ) судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика, в порядке заочного производства, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком к судебному заседанию и на судебное заседание никаких возражений по исковым требованиям и представленным расчетам истца, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представлено, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № ___________, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 77 000 рублей под 12,90% годовых, на срок 72 месяца.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», Индивидуальными условиями договора потребительского кредина.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО).

Согласно ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "___" ___________ г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от "___" ___________ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

"___" ___________ г. ответчик обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, о чем свидетельствует ее заявление.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет по рассматриваемому договору 1 748 руб. 05 коп.

Согласно п. 3.4. Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств (кредита) в сумме 77 000 рублей подтверждается подробной выпиской по лицевому счету № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., и сведениями о СМС сообщениях, связанных с обслуживанием кредитного банковского счета с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., предшестрвуцющими СМС сообщениями за "___" ___________ г..

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, "___" ___________ г. Банком ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до "___" ___________ г.. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что по кредитному договору № ___________, заключенному "___" ___________ г., ответчик свои обязательства не исполняет, и за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. размер задолженности составляет 77 963 руб. 18 коп., из них: 64 315 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 13 647 руб. 87 коп. – задолженность по процентам. Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с размером процентов за пользование займом.

Более того, в случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик был вправе не заключать договор с неподходящими для него условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8 538 руб. 90 коп., что подтверждено имеющимся в деле платежным поручением № ___________ на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала, - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия 3915 № ___________, выдан "___" ___________ г. Отделом УФМС России по ........................ по району Бибирево) в пользу истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала, Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 77 963 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек, из которой: 64 315 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 13 647 руб. 87 коп. - задолженность по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья:                        В.И. Яшнов