Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2019 ~ М-13207/2018 от 09.01.2019

Дело №2-4777/2019

24RS0048-01-2018-016476-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Аллахвердиеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Аллахвердиеву Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2017 года в ПАО «Банк УралСиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Аллахвердиева Ф.С. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №3240-№83/00868 от 10.02.2017 года о зачислении денежных средств в размере 1 500 000 рублей с уплатой 19,50% годовых за пользование кредитными денежными средствами. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 412 994,06 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 362 344,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 649,53 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 264,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» - Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности от 07.07.2017 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Аллахвердиев Ф.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался путем направления почтовым отправления судебных повесток по, имеющемуся в материалах дела адресу, однако все конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая требования ст.20 ГК РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства, принимая во внимание, что вручение судебных повесток ответчикам по почте не представилось возможным в связи с неявками адресатов на почту за корреспонденцией, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчики считаются извещёнными надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 10.02.2017 года в ПАО «Банк УралСиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Аллахвердиева Ф.С.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №3240-№83/00868 от 10.02.2017 года о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2. Предложения – Кредитный договор №3240-№83/00868 от 10.02.2017 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец 08.11.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без ответа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10.02.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 412 994,06 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 362 344,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 649,53 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов Аллахвердиевым Ф.С. не выполнялись, суд полагает, что истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Аллахвердиевым Ф.С. взятых на себя обязательств по Кредитному договору №3240-№83/00868 от 10.02.2017 года, по ежемесячному погашению кредита, а также процентов, учитывая, что в настоящий период времени Аллахвердиев Ф.С. имеет задолженность по данным кредитам, доказательств обратного ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Аллахвердиева Ф.С. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по Кредитному договору №3240-№83/00868 от 10.02.2017 года в размере 1 412 994,06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 264,97 рублей, уплаченную по платежному поручению №32714195 от 14.12.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Аллахвердиеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по Кредитному договору №3240-№83/00868 от 10.02.2017 года в размере 1 362 344,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 649,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 264,97 рублей, всего 1 428 259,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления текста мотивированного решения – 24.04.2019 года.