Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2024 от 28.06.2024

дело №1-306/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск                 7 августа 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимого Сидорова Н.А., защитника адвоката Летуновской Л.В.,

а также представителя потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров Н.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере.

Из предъявленного Сидорову Н.А. обвинения следует, что данное преступление имело место в конце ДД.ММ.ГГГГ, в выделе <данные изъяты>. Обстоятельства преступления указывают на то, что Сидоров Н.А. прибыл в вышеуказанное место, заранее взяв бензопилу «<данные изъяты>», которая имелась у него в собственности, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на данном участке местности в количестве двух деревьев, путем отделения ствола дерева от корня при помощи указанной бензопилы, а именно породы сосна диаметром 36 см – 1 шт. в объеме 1,45м3, породы лиственница диаметром 40 см – 1 шт. в объеме 2,01 м3, общим объемом 3,46 м3. В результате преступных действий Сидоровп Н.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в крупном размере на сумму 86728 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимым Сидоровым Н.А. и его защитником Летуновской Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Н.А. на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Стороной защиты указано, что Сидоров Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, является пенсионером по старости, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Никитина Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сидорова Н.А. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на характер и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Сидоров Н.А.

Представитель потерпевшего З. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, кроме того отказалась от исковых требований ввиду полного погашения ущерба.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, и прекратить в отношении Сидорова Н.А. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сидорова Н.А. в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров Н.А., относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, судимости не имеет, признал свою вину в полном объеме, как на стадии следствия, так и в суде, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, сделал для себя должные выводы.

Несмотря на то, что Сидоров Н.А. самостоятельно и добровольно не обратился с явкой с повинной о совершении преступления, суд учитывает следующее. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. При этом Сидоров Н.А. давал подробные изобличающие объяснения на стадии проверки сообщения о преступлении, заявил о своей причастности к преступлению, подробно рассказал обстоятельства и причины совершения деяния. В дальнейшем уголовное дело было возбуждено на основании материалов проверки, в том числе и на основании его признательных объяснений. После возбуждения уголовного дела, при допросах и при проведении других следственных действий Сидоров Н.А. сообщил правоохранительным органам обо всех событиях произошедшего, давал подробные изобличающие показания, не препятствовал предварительному расследованию. Он полностью возместил причиненный ущерб путем перечисления в Министерство лесного комплекса Иркутской области денежных средств в сумме 86728 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Сидорова Н.А. наличествует фактическая явка с повинной, своими активными действиями Сидоров Н.А. способствовал расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется, сообщил органу следствия обо всех обстоятельствах преступления, его показания легли в основу обвинения, а поведение и действия Сидорова Н.А. после преступления, а именно полное признание вины, раскаяние и возмещение причиненного ущерба, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Кроме того, разрешая ходатайство стороны защиты, суд учитывает, что Сидоров Н.А. положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый Сидоров Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Сидорова Н.А. уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Сидорова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего З. необходимо прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Поэтому бензопила «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», являющаяся орудием совершения преступления – подлежит конфискации.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Летуновской Л.В. в размере 5925 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Сидорова Н.А. в полном объеме, поскольку последний имеет доход в виде пенсии, каких-либо ограничений в дееспособности не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Сидорова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство: бензопилу «<данные изъяты>» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать для реализации в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Взыскать с Сидорова Н.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                 Д.С. Бахаев