Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-478/2019 от 26.08.2019

№

^{<данные изъяты> дело № 12-478/19}

^{РЕШЕНИЕ}

^{26 сентября 2019 года город Казань Республика Татарстан}

^{Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,}

^{в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Ананичевой Н.Е. в интересах РОО ИСРИК ФРНТ «Вещий зов», юридический адрес: <данные изъяты>,}

^{на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,}

^{установил:}

^{Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо- РОО ИСРИК ФРНТ «Вещий зов» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> осуществило размещение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на озелененной территории, вблизи <адрес>, на основании ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.}

^{На состоявшееся по делу постановление в интересах юридического лица подана жалоба в которой указано, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности неправомерно, т.к. не размещало указанное транспортное средство на озелененной территории и административного правонарушения не совершало, поскольку юридическое лицо- РОО ИСРИК ФРНТ «Вещий зов» указанное транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передано в аренду ФИО1, что подтверждается Договором аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.; Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.}

^{В судебном заседании защитник ФИО4 жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.}

^{Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, по дате и месту рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание предоставил материалы административного производства касающиеся рассматриваемой жалобы, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Административной комиссии.}

^{Изучив жалобу, проверив материалы административного дела, а также Договор аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.,- судья находит доводы жалобы обоснованными, - считает постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащем отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, по следующим основаниям.}

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

^{Согласно представленных документов, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время включительно находится в распоряжении Артемьева Б.В. по Договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выбыл из владения юридического лица РОО ИСРИК ФРНТ «Вещий зов».}

^{На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья}

^решил:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ., которым РОО ИСРИК ФРНТ «Вещий зов», № привлечено к административной ответственности по ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> – отменить, и производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Ананичевой Н.Е. – удовлетворить.

^{Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.}

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани Морозов В.П.}