Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 ~ М-1059/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-156/2024

УИД: 05RS0023-01-2023-001589-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г.                     г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Машарова С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Касумовой Н.М. от 07.11.2023 № У-0000881391,

УСТАНОВИЛ:

Машаров С.В. обратился в Кизилюртовский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Касумовой Н.М. от 07.11.2023 № У-0000881391, ссылаясь на то, что 07 ноября 2023 года нотариусом Касумовой Н.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 7464DSTOKDD 109232224 от 17.01.2023 в размере 108 561,71 рублей, из которых 84922,99 рублей - основная сумма долга, 22153,72 рублей - проценты, 1485 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Об имеющейся совершенной исполнительной надписи он узнал лишь 12 декабря 2023 года от ФССП по г. Юрге и Юргинскому району, тогда его и ознакомили с исполнительной надписью, о чем он расписался в материалах исполнительного производства. Однако саму исполнительную надпись он ранее не получал. По месту регистрации он снят с регистрационного учета еще с 21.08.2009, о чем имеется адресная справка из архива. Он проживает по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Строительная, д. 47, кв. 75 без регистрации по месту жительства.

Он не согласен с совершенной исполнительной надписью, считает его неправильным и спорным в отношении требований, предъявленных к нему, так как он не имеет задолженности перед взыскателем. Им был утерян паспорт гражданина РФ, в связи с чем за этот период появились кредитные обязательства, которых он не брал. По данному факту он обратился с заявлением в Межмуниципальный отдел МВД «Юргинский», КУСП № 1159, по которому в настоящее время проводится проверка.

Считает, что в нарушение требований закона ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражение.

В связи с указанным просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Касумовой Н.М. 07 ноября 2023 года № У-0000881391 о взыскании с него в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 108 561,71 рублей.

Нотариус Кизилюртовского районного нотариального округа Касумова Н.М. направила в суд письменные возражения на заявление Машарова С.В., в которых требования заявителя считает необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «РОСБАНК» направило в суд отзыв на заявление Машарова С.В., в котором считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили.

Нотариус Касумова Н.М. в своих возражениях просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом, 17.01.2023 между ПАО «РОСБАНК» и Машаровым С.В. был заключен кредитный договор № 7464DST0KDD109232224 на следующих условиях: 1. кредитный лимит - 85 000,00 руб.; 2. срок возврата кредита - до востребования Банком кредита.

Банк свои обязательства исполнил по Договору кредитования по Кредитной карте.

17.01.2023 между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, Должнику установлен кредитный лимит по счету в размере, указанном в Индивидуальных условиях, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с Общими условиями договора кредитования, действующими в Банке на дату предоставления кредита, Банк свои обязательства исполнил, открыв счет предоставления кредитов и обеспечив Должнику возможность проводить операции по счету.

Договор банковского кредита (кредитный договор) является одним из видов гражданско-правовых договоров, к которому в полной мере применяются положения Общей части ГК РФ.

Так, в частности, п. 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что Машаров С.В. пожелав заключить с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор, выражает на то свое желание, волю. Без этого заключение договора было бы невозможным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «РОСБАНК» выполнило свои обязательства по кредитному договору № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023, предоставив Машарову С.В. денежные средства. Соответственно Машаров С.В. ознакомился и согласился с существенными условиями договора.

Таким образом, Машаров С.В. в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания.

Условия рассматриваемого кредитного договора не противоречат Российскому законодательству, основаны на законе и не являются нарушением прав потребителей.

Таким образом, форма договора между ПАО «РОСБАНК» и Машаровым С.В. была соблюдена в соответствии со ст.ст. 434-435 ГК РФ, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ст. 425 ГК РФ.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 18 кредитного договора № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023.

Машаров С.В. в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был полностью проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия устроили Заемщика, в связи с чем он добровольно подписал договор.

При оформлении указанного кредитного договора заемщик Машаров С.В. воспользовался системой «Росбанк онлайн».

Согласно п. 2.5 Условиям дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием «Инфо-Банка» (далее - Условия), заключение Договора дистанционного банковского обслуживания (Договор ДБО) осуществляется путем подачи Клиентом в Банк Заявления и совершения Клиентом конклюдентных действий по прохождению процедуры Первичной регистрации.

При прохождении процедуры Первичной регистрации клиент проходит стандартный комплекс согласий, самостоятельно выбирает условия кредитования, выбирает необходимую сумму в строке Калькулятор, указывает свои контактные данные, в том числе свой личный номер телефона.

Далее клиент переходит на страницу «Подписание документа», которая является его личной формой, и к которой нет доступа у сотрудников Банка.

При переходе на страницу «Подписание документа» у клиента есть возможность получить все кредитные документы, включая индивидуальные условия, путем скачивания их со своей личной страницы.

Согласно п. 4.1 Условий в целях придания юридической силы Операциям, совершаемым в ИНФО-Банке, используется ПЭП. Порядок формирования и использования электронной подписи также регламентируется разделом 4 Условий.

Клиент вправе отказаться от заключения кредитного договора на любом этапе онлайн-оформления, в том числе на этапе электронного подписания документов.

Согласно п. 2.6. Условий, с момента заключения Договора ДБО Клиент и Банк принимают на себя все обязательства и приобретают все права, предусмотренные в их отношении Условиями.

Довод Машарова С.В. относительно того, что договор он не заключал, мошенники сняли денежные средства - не обоснован и ничем не подтвержден.

Поскольку кредитный договор № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023 ПАО «РОСБАНК» заключил именно с Машаровым С.В., то, соответственно, требовать взыскания суммы задолженности по данному кредиту как с основного заемщика ПАО «РОСБАНК» имеет право именно с Машарова С.В.

В нарушение условия кредитного договора Машаров С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Машаровым С.В. неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

В результате неоднократного нарушения Машаровым С.В. обязательств по кредитному договору № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023, ПАО «РОСБАНК» заказным письмом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования, а также списком внутренних почтовых отправлений № 705, строка 93.

Уведомление было отправлено Банком по адресу регистрации и адресу проживания Машарова С.В., а именно: 652055, Россия, Кемеровская область - Кузбасс, г. Юрга, ул. Комсомольская, д. 23, кв. 6. Данный адрес был указан должником при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации, и в качестве адреса проживания, иных сведений Заемщик в адрес Банка не предоставлял.

Заемщик не предпринял никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке и ответа на требование от него не поступило, в связи с чем по истечении указанного срока Банк, в соответствии с согласованным с Заемщиком условием п. 18 кредитного договора № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных документов в полном соответствии с действующим законодательством.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «РОСБАНК» приложил расчет задолженности Машарова С.В. по кредитному договору № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Также согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023, Машаров С.В. согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его простой электронной и усиленной неквалифицированной подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Кроме того, согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитному договору), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Банком при направлении заявления о совершении исполнительной надписи к взысканию не была заявлена неустойка либо штрафы, тем самым, нотариусом также не была взыскана сумма неустойки либо штрафов по кредитному договору.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности требований ПАО «РОСБАНК» ввиду отсутствия несогласия Машарова С.В. с размером указанных требований.

Доказательств обратного Машаровым С.В. суду не представлено.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у ПАО «РОСБАНК» и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены. Нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО «РОСБАНК» документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате и доводы Машарова С.В. не являются основанием для отмены исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Машарова С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000881391 от 07.11.2023 о взыскании с Машарова С.В. задолженности по кредитному договору № 7464DST0KDD109232224 от 17.01.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий                         А.Х. Хасаев