Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 от 24.01.2023

Дело № 2- 1414/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-008337-93)    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                       город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Мельниковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Какадьевой Г.П., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Бастроденьги» и Какадьевой Г.П. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату займа и процентов за пользование им заемщиком в срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило права требования, вытекающие из договора с должником, ООО «Быстроденьги ФК», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГг. по договору цессии № уступило права требования ООО «Сириус-Трейд». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 30 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 20 000 рублей. На дату обращения в суд принятые обязательства в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ должник Какадьева Г.П. умерла, из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной палаты, истец узнал об открытии наследственного дела №, однако в предоставлении сведений о наследниках нотариусом было отказано. Просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» долг по договору займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 100 рублей.

    Определением Центрального районного суда г.Новокузрнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Мельникова А.Ю.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельникова А.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Бочкарева И.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной нормы).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при этом согласно п. 2.1 ст. 3 Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 2 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу ч. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Какадьевой Г.П. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить суму займа и уплатить проценты в размере 730% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора микрозайма и исполнение микрофинансовой организацией обязательств по предоставлению займа подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Быстроденьги ФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, согласно перечню.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, согласно которому цедент передал истцу в полном объеме право требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между первоначальным цедентом и должниками, на основании первоначальной цессии.

ДД.ММ.ГГГГ Какадьева Г.П. умерла. Из содержания иска следует, что обязательства во возврату микрозайма до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Какадьевой Г.П. обратилась ее дочь Мельникова А.Ю. Супруг умершей Какадьев Ю.П. отказался от наследования причитающейся ему доли по всем основаниям. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1249664,81 руб., комнаты в квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 768998,19 руб., денежных средств, хранящихся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 27095 рублей 81 копейка.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство после смерти Какадьевой Г.П., в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку Мельникова А.Ю. приняла наследство после смерти Какадьевой Г.П., она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из заключенного между первоначальным кредитором ООО «Быстроденьги» и Какадьевой Г.П. договора микрозайма, договором установлен срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исполнения обязательства по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой ФГУП «Почта России» о принятии заказного письма. Доказательств обращения за судебной защитой ранее указанной даты истцом не представлено.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истек.

    В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

    По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░