Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-329/2023 от 12.05.2023

Судья Деменок С.В. дело №21-329/2023

(№12-154/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Кучеренко Н.В., ознакомившись с жалобой Рокачева Сергея Александровича на определение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2023 года по делу №12-154/2023 о возвращении жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Рудаковой А.П. от 11 января 2023 года №082/04/7.29-849/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Рудаковой А.П. от 11 января 2023 года №082/04/7.29-849/2022 Рокачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

20 февраля 2023 года в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым поступила жалоба Рокачева С.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Рудаковой А.П. от 11 января 2023 года №082/04/7.29-849/2022.

Определением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2023 года жалоба Рокачева С.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Рудаковой А.П. от 11 января 2023 года №082/04/7.29-849/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением судьи, Рокачев С.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и возвратить дело в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы, по следующим основаниям.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на судебный акт по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Вместе с тем, жалоба, поступившая в Верховный Суд Республики Крым, не подписана Рокачевым С.А., что является основанием для её возврата, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать такую жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьёй жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

Вместе с тем, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемые акты после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Рокачева Сергея Александровича на определение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2023 года по делу №12-154/2023 о возвращении жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Рудаковой А.П. от 11 января 2023 года №082/04/7.29-849/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись Н.В. Кучеренко