Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 (2-4381/2022;) ~ М-3625/2022 от 17.10.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2022-005276-03    производство № 2-458/2023    (№ 2-4381/2022)

    28 февраля 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Симоновой Светлане Михайловне, Симоновой (Агеенко) Марии Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр»,

    у с т а н о в и л:

    В октябре 2022 года истец ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд с иском о взыскании с Симоновой С.М., Симоновой (Агеенко) М.В., являющимися сособственниками <адрес> в г. Севастополе, с кожной задолженности по оплате коммунальный услуги за отопление за период с 01.08.2015 по 31.08.2022 в размере по 40 903,46 руб., суммы пени за период с 11.09.2015 по 31.08.2022 в размере 21 748,58 руб., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 053,25 руб.

    Требования иска мотивированы невыполнением ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную коммунальную услугу.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, согласно поступивших заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие и о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

    ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку представителя не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения дела.

    Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что                Симонова С.М. и Симонова (Агеенко) М.В. являются сособственниками в равных долях <адрес> в г. Севастополе.

    Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС Севастополя «Севтеплоэнерго». На принадлежащее ответчикам жилое помещение энергоснабжающей организацией открыт лицевой счёт №.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

    Согласно п. 4 ст. 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании ст. 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

    Согласно ст. 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

    В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно расчёту истца, предоставленного в материалы дела, по указанному выше лицевому счету за каждым их сособственников числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2015 по 31.08.2022 в размере по 40 903,46 руб., пени за период с 11.09.2015 по 31.08.2022 в размере по 21 748,58 руб.

    Доказательств внесения оплаты за потребленные услуги теплоснабжения ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ГУПС «Севтеплоэнерго» оснований исковых требованиях о взыскании задолженности с ответчиков за потребленные коммунальные услуги.

    В ходе производства по делу от ответчиков поступило заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

    В пунктах 3 и 20 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Кроме того, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным     абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    Из материалов дела усматривается, что ГУПС "Севтеплоэнерго" обращалось в октябре 2021 года, т.е. в пределах срока обращения в суд за защитой права, к мировому судье судебного участка № 8 Гагаринского судебного района о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности, в последующем судебные приказы № 2-1343/2021 и № 2-1342/2021 от 29.10.2021 года, отменены 16.03.2022 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    После отмены судебных приказов 16.03.2022 года, с настоящим иском ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в суд 17.10.2022 года, т.е. по истечению шести месяцев с момента отмены судебных приказов.

    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

    В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года, в размере по 19 541,94 руб., пени за не своевременное внесение платы коммунального ресурса за период с 11.12.2019 года по 10.09.2022 года в размере по 3 449,81 руб. с каждого.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере по 890,00 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Симоновой Светлане Михайловне, Симоновой (Агеенко) Марии Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

    Взыскать с Симоновой Светланы Михайловны в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере по 19 541,94 руб., пени за период с 11.12.2019 года по 10.09.2022 года в размере                                  3 449,81 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 890,00 руб.

    Взыскать с Симоновой (Агеенко) Марии Валерьевны в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере по 19 541,94 руб., пени за период с 11.12.2019 года по 10.09.2022 года в размере                               3 449,81 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 890,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                              /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------