Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2024 ~ М-2753/2024 от 18.06.2024

           Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                         г. Комсомольск-на-Амуре

         Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гаврилович Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гаврилович Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Гаврилович Д.Л. был заключен кредитный договор (№) с лимитом задолженности 85000 рублей. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения    договора считается    момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован    банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, а потому 17.04.2021    банк    выставил заемщику заключительный счет, указав размер долга 90881 рубль 05 копеек за период с (дата) по (дата), из которых 76126 рублей 37 копеек – кредитная задолженность, 13904 рубля - проценты, 849 рублей 99 копеек - иные платы и штрафы. (дата) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору равной 92344 рубля 27 копеек, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав требований от (дата). Просит суд взыскать с ответчика Гаврилович Д.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору (№), заключенному 01.02.2018    с АО «Тинькофф Банк» в общем размере 92344 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2970 рублей 33 копейки.

        Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

        Ответчик Гаврилович Д.Л., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его    участия не просил. Судебное извещение возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Гаврилович Д.Л. был заключен кредитный договор (№) с лимитом задолженности 85000 рублей. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения    договора считается    момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован    банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, согласно которым: беспроцентный период составляет 0% до 55 дней; базовая процентная ставка – 29,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей; минимальный платеж – не более 5% от задолженности минимум 500 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,15% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

С условиями и тарифами банка заемщик Гаврилович Д.Л. был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его заявлением, а так же подписью в нем.

Согласно пункта 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом (№) от (дата), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Согласно пункта 5.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Положениями пункта 7.4 Общих условий определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

Далее судом установлено, что заемщик Гаврилович    Д.Л. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

17.04.2021    банк    выставил заемщику заключительный счет, указав размер долга 90881 рубль 05 копеек за период с (дата) по (дата), из которых 76126 рублей 37 копеек – кредитная задолженность, 13904 рубля - проценты, 849 рублей 99 копеек - иные платы и штрафы. Заключительный счет заемщиком не исполнен.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому банк уступил право требования ООО «Феникс» задолженности      по кредитному договору (№) в размере 92344 рубля 27 копеек. О переуступке прав требования заемщик был извещен в установленном законом порядке.

             Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия договора кредитной карты    № (№), по которой имеется задолженность в размере 92344 рубля 27 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2970 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гаврилович Д. Л. – удовлетворить.

            Взыскать с Гаврилович Д. Л. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору(№), заключенному 01.02.2018    с АО «Тинькофф Банк» в общем размере 92344 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2970 рублей 33 копейки.

         Ответчик     вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.В. Березина

                                                                                                Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2024