Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2020 (2-7881/2019;) ~ М-6271/2019 от 10.10.2019

78RS0014-01-2019-008512-49

Дело № 2-1388/20                                                            21 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Шумаевой Н.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кухилава О.Б. к Яковлеву А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кухилава О.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с Яковлева А.Б. неосновательного обогащения в размере 662 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 662 800 руб. за период с 20.09.2019 по день фактического исполнения судебного акта, а также о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, через систему "ГАС Правосудие", в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления представителем истца соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2019 исковое заявление Кухилава О.Б. к Яковлеву А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда принято к производству Московского районного суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с положениями статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца в срок до 21.01.2020 в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом" возложена обязанность представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов, разъяснено, что в случае их непредставления исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, а также предложено передать копию искового заявления с приложениями ответчику, суду представить доказательства исполнения данного действия,

В судебное заседание ни истец, ни его представитель, а также надлежащим образом извещенный ответчик, не явились, согласно поступившему в адрес суда ходатайству, представитель истца просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и его представителей.

Кроме того, несмотря на возложенную на истца вышеуказанным определением суда обязанность о необходимости представления суду оригиналов приложенных к иску документов или их надлежащим образом заверенных их копий, данная обязанность после предъявления иска в электронном виде истцом и его представителями исполнена не была, доказательства направления ответчику указанных документов и копии искового заявления также суду не представлены, подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов в материалах дела отсутствуют и до 2.01.2020 в адрес суда не направлены.

От получения почтового отправления, содержащего вышеуказанные определения, направленные в адрес истца, последний уклонился, что в силу ст.165.1 ГК РФ позволяет отнести риск неполучения указанных юридически значимых сообщений на самого истца; почтовый адрес представителей или иной адрес для доставки корреспонденции в иске не указан.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таком положении, принимая во внимание, что исковое заявление Кухилава О.Б. было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу и его представителю было предложено представить в предварительное судебное заседание 21.01.2020 подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства отправки искового материала или его ответчику, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, а также разъяснено, что непредставление данных документов может повлечь оставление без рассмотрения искового заявления, а предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2020, вместе с тем до настоящего времени подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, ни истцом, ни его представителем, уклонившимися от явки в предварительное судебное заседание без уважительных причин, суду не представлены, в материалы дела не переданы, ответчику не направлены, учитывая названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░