Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

УИД 16RS0049-01-2023-000043-92

2.129

Дело№2-905/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи         Ягудиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора            Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания              Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Ващиловой Натальи Геннадьевны к Синицыну Игорю Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ... .... На сегодняшний день указанная квартира является муниципальной, не приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3 Квартира была предоставлена ФИО5 с семьей из шести человек по ордеру №--, серия НС., в том числе с учетом ФИО3, находящегося на тот момент в Нурлатском детском доме. Данное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 90,3 кв.м., жилой 53,8 кв.м.

Правом пользования жилым помещением с момента регистрации ФИО3 воспользовался лишь однажды в 2004 году, после выпуска из Нурлатского детского дома и поступления в институт культуры ... ... ответчик приехал по адресу: ... .... Однако своих вещей не завозил, ключей не просил, прожил неделю, после чего добровольно снялся с регистрационного учета и уехал, заявив, что жить в спорной квартире не намерен. На тот момент ФИО3 стал проживать в общежитие по месту обучения: ... ....

В 2004 году счет-фактура за жилищно-коммунальные услуги приходила на 5 человек, однако в 2005 году счет-фактура начала приходить снова на 6 человек. Обратившись в ЖКХ истица узнала, что ответчик был поставлен на учет по спорному адресу на основании постановления прокуратуры.

С 2004 года ФИО3 в квартире больше не появлялся, вещи не завозил, не вселялся, не единого раза не обращался ни к ФИО2, ни к другим членам семьи. Таким образом, ФИО3 не появлялся на протяжении 18 лет в указанной квартире. На данный адрес, ввиду регистрации ФИО3 приходили письма от судебных приставов, из налоговой службы, отказные материалы из УВД и РОВД по многочисленным обращениям ФИО3, приходили всевозможные представители его интересов: сотрудники opганов опеки, центров социальной поддержки, представители Министерства труда, занятости и социальной защиты.

Таким образом, истца ставили в известность о том, что ФИО3 постоянно переезжал, проживал в ... ..., ведет аморальный образ жизни, а также является лицом нетрадиционной ориентации и болеет СПИДом, вследствие чего ему должны выделить отдельное жилье.            Последние представители, которые являлись в квартиру истца заявили, что ФИО3 с марта 2019г. постоянно проживает в ... ..., работает аниматором. Это же доказывают скриншоты с его страницы в lnstagram. По фотографиям видно, что ФИО3 не то, что не проживает в ... ..., но и бывает очень редко, так как в отличие от фотографий в ... ... и в ... ..., фотографии в г Казань, отсутствуют вовсе.

На основании вышеизложенного, истец считает, что ФИО3 добровольно, самостоятельно отказался от пользования указанным жилым помещением и его отсутствие не является временным, а носит постоянный xapaктер.

С момента регистрации, на протяжении 17 лет (с момента наступления совершеннолетия), ФИО3 не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в ремонте и содержании квартиры.

--.--.---- г. представителем ФИО3 было подано исковое заявление с требованием о вселении и устранении препятствий в пользование жилым помещением.

--.--.---- г. суд вынес решение: устранить препятствия в пользовании жилым помещением квартиры, расположенной по адрес: ... ... обязать ФИО2 выдать ФИО3 ключи от входной двери квартиры. Однако ФИО3 за ключами не явился и не предпринимал каких-либо действий для вселения в квартиру. Доказательств невозможности проживания в указанной квартире ФИО3 не представлено.

--.--.---- г. Ново-Савинововский районный суд ... ... вынес решение по иску ФИО2 к ФИО3 о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2017-2019 г. произведения взыскания задолженности с ФИО3 ФИО3 решение суда не исполнено.

Также отмечает, что ФИО3 с требованием о передаче ключей и вселении не обращался, с 2004 года истец его не видел, не общался, отношения не поддерживает. Никто ФИО3 препятствий в пользовании квартирой никогда не чинил.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Кроме того, поскольку ответчик за последние 17 лет не делал попыток вселиться, видимо у него имеется иное жилье и в действительности у него нет намерения вселяться.

На основании изложенного, просила признать ФИО3 утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: ... ...; снять ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., Исполнительный комитет муниципального образования ... ....                            Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика – адвокат НО "Коллегия адвокатов №-- ... ... РТ" ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования    просила удовлетворить.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... в судебное заседание не явился, судом извещен.

    Третьи лица Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., ФИО5, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, судом извещены.                                Выслушав истца, привлеченного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика – адвоката НО "Коллегия адвокатов №-- ... ... РТ" ФИО8, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, выслушав третье лицо ФИО14 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанное положение закона распространяется также на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. Юридическое значение имеет также установление факта добровольного выезда из жилого помещения. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела и гражданского дела №--, на основании ордера от --.--.---- г. №-- серии ФИО9 С.А. на семью в составе из 6 человек, включая ФИО2, ФИО10, ФИО15, ФИО16 и ответчика ФИО3 была предоставлена ... ....

Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г. ФИО3 зарегистрирован в этой квартире с --.--.---- г..

Квартира предоставлена в связи со сносом жилого помещения по адресу: ... ..., право пользования которым было закреплено за несовершеннолетним ФИО3 по решению ... ... совета народных депутатов исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. №--.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3

Требования ФИО2 мотивированы тем, что с 2004 года ФИО3 в спорной квартире не проживает и не предпринял никаких действий для пользования квартирой, свои вещи не завозил, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Кроме того, после вступления в законную силу решения суда о его вселении, не предпринял никаких действий для вселения, тогда как ему в этом препятствий не чинилось.

При разрешении настоящего спора ссуд исходит из следующих обстоятельств.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов были удовлетворены.

Указанным решением постановлено:

«Устранить препятствие в пользовании жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: ... ..., путем обязания ФИО2    выдать ФИО3 ключи от входной двери квартиры.

Вселить ФИО3    в ... ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения юридических расходов и 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2- без удовлетворения.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» о взыскании в порядке регресса компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг были удовлетворены.

Указанным решением постановлено:

«Определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение ... ... в размере 1/6 доли за ФИО3 и 5/6 доли за ФИО5.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение с каждым - с ФИО3    в размере 1/6 доли оказанных услуг за ... ...; с ФИО5 в размере 5/6 доли оказанных услуг за ... ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 56 701 (пятьдесят шесть тысяч семьсот один) рубль 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 2 201 (две тысячи двести один) рубль 06 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины».

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копии исполнительного производства №---ИП следует, что на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №-- о вселении ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: ... ..., было возбуждено исполнительное производство --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по РТ ФИО11

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по РТ ФИО12 от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47, п.2 ч.1 ст.46 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного федерального закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 46 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Таким образом, на момент настоящего судебного разбирательства не истек предусмотренный законодательством трехлетний срок для принудительного исполнения решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. о вселении ФИО3 в спорную квартиру.

Кроме того, из ответа на судебный запрос Министерства образования и науки Республики Татарстан от --.--.---- г., вышеназванного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. следует, что решением Вахитовского районного суда ... ... ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству образования и науки Республики Татарстан о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от --.--.---- г. следует, что у ФИО3 на праве собственности объектов недвижимости не имеется. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 на сегодняшний день не приобрел самостоятельное право пользования каким-либо другим жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования спорной квартирой суду не представлено.

При этом доводы истца о том, что ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку не имеют правового значения при решении вопроса о праве пользования спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №-- №--) к ФИО4 (паспорт серии №-- №--) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:         (подпись)                Ягудина Р.Р.