Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3607/2023 ~ М-1859/2023 от 13.03.2023

Дело №2-3607/2023

50RS0001-01-2023-002089-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                             г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Юлии Васильевны к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным, исключении сведений о задолженности, удалении персональных данных, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», в котором просит суд признать незаключенным договор займа ФИО6 от 13.03.2022, подписанный от имени Макаровой Юлии Васильевны с ООО МКК «Финансовый супермаркет»; признать сведения о кредитной задолженности Макаровой Юлии Васильевны по договору займа ФИО7 от 13.03.2022, размещенные ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» в кредитной истории Макаровой Юлии Васильевны, недостоверными; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» удалить запись о задолженности Макаровой Юлии Васильевны из всех бюро кредитных историй, в том числе из Национального банка кредитных историй; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» удалить персональные данные Макаровой Юлии Васильевны из всех документов и информационных систем в целях недопущения их дальнейшего незаконного использования; взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» в пользу Макаровой Юлии Васильевны 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» в пользу Макаровой Юлии Васильевны 600 рублей в счет расходов по оплате госпошлины; взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» в пользу Макаровой Юлии Васильевны судебные издержки в размере 15 000 рублей. В обоснование иска истец указывает, что не обращалась в ООО МКК «Финансовый супермаркет» для получения займа, не подавала указанные документы через сайт ООО МКК «Финансовый супермаркет», https://market-fin.ru//, не заключал договор займа от 13.03.2022г. и не получала денежных средств.

    Истец Макарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

    Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО НБКИ) в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление.

    Суд, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

    В соответствии со ст.ст. 420,421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 и статьей 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежью будем установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

    В материалы дела представлена копия индивидуальных условий договора займа ФИО14 от 13.03.2022, сторонами которого выступают ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Макарова Ю.В., 09.12.1983 года рождения.

    Согласно данному договору ООО МКК «Финансовый супермаркет» предоставило Макаровой Ю.В. заём на сумму 10 000 рублей сроком до 12.04.2022 под 365 % годовых.

    По договору займа ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязался перечислить на банковскую карту заёмщика ФИО18 в ПАО Сбербанк денежные средства на указанных условиях, а должник обязался вернуть в последний день срока сумму полученных кредитных денежных средств в полном объёме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://otlnal.ru.

    В п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа указано, что заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заёмщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

    Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Финансовый супермаркет» Акцепт Правил — выполнение физическим лицом (Заёмщиком, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам:

    предоставление Обществу Номера основного мобильного телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения Анкеты на Официальном сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, или

    установка в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напротив соответствующей графы, или

    запись голосового подтверждения и согласия с Правилами в ходе телефонной регистрации (п. 1.3 Правил).

    Заёмщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заёмщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заёмщик предоставляет Займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; Дата рождения, Номер основного мобильного телефона, Электронная почта заёмщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заёмщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП, Акцепта Правил и Согласия на запрос кредитной истории (п. 2.2 Правил).

    Заёмщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему смс-сообщением Пароль (Электронную подпись). Для этого Заёмщик нажимает соответствующую кнопку на Официальном сайте. После этого на Номер основного мобильного телефона Заёмщика СМС-сообщением высылается Пароль (Электронная подпись). В процессе использования полученного Пароля (Электронной подписи) Заёмщик обязан соблюдать требования о конфиденциальности, предусмотренные Соглашением об использовании АСП. В случае согласия Заёмщика заключить Договор займа на указанных Индивидуальных условиях договора займа Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (п. 5.3 Правил).

    Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заёмщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того, чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заёмщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заёмщиком с использованием его Пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заёмщика и подписанные с использованием Пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заёмщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заёмщика (п. 5.4).

    В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Также, в материалы дела представлено Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заключенное от имени Макаровой Ю.В. с ООО МКК «Финансовый супермаркет».

    В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного Соглашения стороны признают, что сделка, совершенная с использованием Простой электронной подписи посредством Электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. Стороны признают, что любой документ, подписанный Простой электронной подписью посредством Электронного документооборота в соответствии с настоящим Соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи.

    Согласно разделу 3 Соглашения в рамках настоящего Соглашения об АСП Обществом осуществляется:

    – формирование Ключа электронной подписи;

    – передача Клиенту Ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи;

    – проверка Ключа электронной подписи с помощью Средств электронной подписи.

    Для подписания Электронного документа со стороны Клиента, Общество используя Средства электронной подписи формирует Ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на Сайте. Для подписания Электронного документа, Клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте, вводит Ключ электронной подписи, введение Ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления Электронного документа Клиентом. Электронный документ считается подписанным после проведения проверки Ключа электронной подписи Обществом при помощи Средств электронной подписи и отображении Ключа электронной подписи Клиента на соответствующем Электронном документе.

    В Индивидуальных условиях договора займа ФИО8 от 13.03.2022 г. указан телефон заёмщика: ФИО21, также указано, что документ подписан с использованием электронной подписи, дата и время проставления аналога собственноручной подписи: 13.03.2022, на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет».

    С целью установления принадлежности абонентского номера ФИО22 судом были направлены запросы в ПАО «МТС», ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом» ТМ «Билайн», ООО «Т2 Мобайл».

    Согласно ответам на запросы представить информацию по абонентскому номеру ФИО23 не представляется возможным, поскольку данный номер не принадлежит и не зарегистрирован в ПАО «МТС», ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом» ТМ «Билайн», ООО «Т2 Мобайл».

    Таким образом, подтверждение того, что СМС-сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» именно Макаровой Ю.В., в материалах дела отсутствует.

    В Заявке на получение микрозайма указана банковская карта заёмщика ФИО19 в ПАО Сбербанк, на которую должна быть перечислена сумма займа.

    Однако материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере 10 000 рублей перечислены на банковскую карту истца Макаровой Ю.В. и получены именно ей.

    Так, истцом представлены сведения о её банковских счетах, согласно которым по состоянию на 16.02.2023 г. на её имя в ПАО Сбербанк не был открыт счет ФИО20.

    Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора займа также отсутствуют.

    Ответчиками не представлено доказательств, позволяющих бесспорно утверждать, что именно истец зарегистрировался на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет».

    При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств договор займа ФИО9 от 13.03.2022 нельзя признать заключенным, требования истца в данной части являются обоснованными.

    Кроме того, истец просит признать сведения о кредитной задолженности Макаровой Юлии Васильевны по договору займа ФИО10 от 13.03.2022, размещенные ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» в кредитной истории Макаровой Юлии Васильевны, недостоверными и обязать удалить запись о задолженности Макаровой Юлии Васильевны из всех бюро кредитных историй, в том числе из Национального банка кредитных историй.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в настоящем Федеральном законе, в том числе используются следующие основные понятия:

    кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

    субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

    источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

    Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

    В соответствии с ч. 5.9 данной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

    В силу п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

    В соответствии с п. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

    Как следует из материалов дела, в АО «Национальное бюро кредитных историй» имеется информация о наличии у истца заключенного с ответчиком договора займа ФИО15 от 13.03.2022.

    По смыслу норм Федерального закона «О кредитных историях» следует, что удаление кредитной истории субъекта осуществляется АО «Национальное бюро кредитных историй», после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности    направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявления об удалении информации из бюро кредитных историй о наличии у Макаровой Ю.В. обязательств перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору ФИО16 от 13.03.2022.

    В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчикам срока течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу направить АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление об удалении информации из бюро кредитных историй о наличии у Макаровой Ю.В. обязательств перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору ФИО17 от 13.03.2022.

    Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиками не представлено доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона кредитором был отправлен код подтверждения, необходимый для идентификации клиента при заключении договора займа, соответственно, не доказан факт личного волеизъявления истца на заключение с ответчиком договора займа, а также получение истцом денежных средств в заем, а потому суд приходит к выводу о том, что договор займа ФИО11 от 13.03.2022 является незаключенным, а размещение сведений о задолженности истца в бюро кредитных историй неправомерным, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о признании незаключенным договора займа, об обязании обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору потребительского займа ФИО12 от 13.03.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Макаровой Ю.В., прекратить обработку, использование и хранение персональных данных Макаровой Ю.В., совершить действия по удалению из базы кредитных историй сведений о задолженности Макаровой Ю.В.

    Со стороны ответчиков не предоставлены доказательства, что договор займа заключен с истцом при условии надлежащего проведения займодавцем идентификации клиента - физического лица (заемщика). Поскольку при отсутствии такой идентификации, займодавец в силу закона несет риск связанный с ненадлежащим исполнением условий договора.

    Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

    В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Судом установлено, что истец не давала согласие ответчику на обработку и использование ее персональных данных, в том числе его агентам, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца.

    С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным требование истца о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в связи с незаконным получением и обработкой со стороны ответчика персональных данных истца, в том числе, фамилии, имени, отчества, паспортных данных, СНИЛС, адреса регистрации.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

    Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается договором на оказания юридических услуг от 13.03.2023 г., заключенным между Макаролвой Ю.В. и Щегловой Л.В., приходным ордером №045627 на сумму 15 000 рублей по указанному договору.

    При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей., по 7 500 рублей с каждого.

    За подачу искового заявления Макарова Ю.В. уплатила государственную пошлину в размере 600 рублей.

    Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Макаровой Юлии Васильевны удовлетворить частично.

    Признать договор займа ФИО13 от 13.03.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Макаровой Юлией Васильевной незаключенным.

    Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных Макаровой Юлии Васильевны, уничтожить незаконно полученные данные, отозвать персональные данные у третьих лиц и направить Макаровой Юлии Васильевне соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации.

    Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет», ИНН: 5404017915, и ООО «Агентство финансовых решений», ИНН: 5406973190, в пользу Макаровой Юлии Васильевны, ФИО24, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 35600 руб., по 17800 руб. с каждого.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                      А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме 18.08.2023.

Судья                                                   А.Л. Кулакова