Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2024 (2-1118/2023;) ~ М-909/2023 от 25.12.2023

                                                    Дело №

УИД: 18RS0024-01-2023-001262-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2024 года                       с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Панкратов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Авар Ассист» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор № купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>. Транспортное средство приобретено за счет кредитных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>. Для возможности заключения вышеуказанных договоров сотрудниками автосалона было озвучено обязательное условие – заключение договора оказания услуг № с ООО «Авар Ассист», стоимость услуг по договору составила 140000 руб. Поскольку данная услуга была навязана сотрудниками автосалона, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заявление об отказе от договора. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком осуществлен возврат части уплаченных денежных средств - в размере 7000 руб. Возврат остальной части суммы – в размере 133000 руб. ответчик не осуществил, пояснив, что на данную сумму была оказана консультация.

Истец просит расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика осуществить возврат уплаченных истцом денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133000 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 90440 руб., штраф на несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб.

В судебное заседание истец Панкратов Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Авар Ассист» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Панкратова Дмитрия Владимировича от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Панкратова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд УР.

Судья         Р.М.Шаров