Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2024 (2-9343/2023;) ~ М-7197/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-2423 (2024)

59RS0007-01-2023-009336-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, гражданский иск ФИО6 был удовлетворен частично на сумму 504 482,80 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО8 взыскана задолженность за поставленное оборудование, а именно за ноутбук 17,3 OMEN 17-cd 1048ur (FND/IPS)i7, регистрационный №, в размере 239 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 416,17 рублей с продолжением начисления процентов, расходы по госпошлине 8104 рублей. За рассмотрение апелляционной жалобы, истцом оплачено 3000 рублей, за рассмотрение кассационной жалобы 3000 рублей. Решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 320,17 рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика перед Обществом составляет 269 320,17 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 269 320,17 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, от ответчика имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, а именно: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Применительно к положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа. С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО9 взыскана сумма 504 482,80 рублей. Обращено взыскание на вещественные доказательства по делу (ноутбук НР, ультрабук НР, планшеты, блоки питания, клавиатура, телефоны) в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО10 совершенным преступлением. Установлено, что ФИО11 ФИО1 был передан ноутбук OMEN, регистрационный №, стоимостью 240 000 рублей, который приобрел данный ноутбук в личное пользование, перечисление денежных средств не было произведено ФИО12 по причине пресечения преступной деятельности ФИО1

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключен из числа доказательств рапорт, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ФИО13 в пользу ФИО14 взыскана задолженность за поставленное оборудование, ноутбук, в размере 239 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами 15 416,17 рублей, с продолжением начисления процентов по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 8104 рублей.

Не согласившись с указанным решением истцом была подана апелляционная жалоба, затем кассационная жалоба, за подачу которых истцом оплачено 6000 рублей.

Решением Арбитражного суда пермского края было оставлено без изменения.

Указанное решение исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в общем размере 269 320,17 рублей, поскольку из-за преступных действий ответчика, которые установлены приговором, истец понес убытки в виде оплаты ноутбука, который был приобретен ответчиком для личного пользования и не был оплачен, а также по судебному акту с истца взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине, также истцом затрачены денежные средства на оплату госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалобы.

Суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО15 (ОГРН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 269 320,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ