Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2020 ~ М-4317/2020 от 14.07.2020

       Дело №2-4737/2020

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольги Калмурзаевны Альмухамедовой к публичному акционерному обществу Банк ВТБ об обязании произвести реструктуризацию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица О.К. Альмухамедова обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ об обязании произвести реструктуризацию задолженности.

В обосновании иска указано, что ... между истицей и ответчиком заключен кредитный договор .... В настоящее время у истицы ухудшилось материальное положение, в связи с чем, она не может погашать кредитную задолженность в размере более чем 1 000 рублей в месяц. Ответчик отказывает истице в проведении реструктуризации, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Истица просит обязать ответчика произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору ... от ... с условием ежемесячного погашения задолженности в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании от ... на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что в настоящее время материальное положение истицы ухудшилось, она не может брать дополнительные подработки, поскольку вынуждена в свободное от основной работы время заниматься малолетним сыном.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку в Банке действуют разработанные внутренние правила сопровождения проблемных активов, которые определяют порядок работы с проблемной задолженностью заемщиков, которая определяется от количества дней просрочки, размера задолженности и других факторов. Применение реструктуризации для погашения задолженности рассматривается в каждом конкретном случае с учетом взаимных договоренностей с заемщиком. Следовательно, кредитор самостоятельно определяет способ реализации своих прав в части погашения имеющейся задолженности и не может быть принужден ни заемщиком, ни судом. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между истицей и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истице был предоставлен кредит в сумме 48 000 рублей под 26% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таких обстоятельств, судом не установлено.

Истицей представлена справка о доходах за 2020 год, согласно которой, сумма дохода за два месяца 2020 года составила 49 090 рублей 57 копеек. Среднемесячный доход после удержания налога на доходы физических лиц составит 21 354 рубля 40 копеек (49 090,57:2)х87%).

Ухудшение финансового положения, препятствующее исполнение обязательств в полном объеме, не является безусловным основанием для изменения условий кредитного договора, поскольку проведение реструктуризации образовавшейся задолженности является правом, а не обязанностью кредитора.

Учитывая, что доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суду не представлено, а ухудшение финансового положения, недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств, наличие других кредитных обязательств и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для изменения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований как не основанных ни на законе, ни на договоре, следует отказать.

Между тем, реструктуризация долга является правом кредитной организации, а не обязанностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ольги Калмурзаевны Альмухамедовой к публичному акционерному обществу Банк ВТБ об обязании произвести реструктуризацию задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....