Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2023 ~ М-897/2023 от 12.10.2023

№ 2-893(1)/2023

64RS0028-01-2023-001507-75

решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г.                          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО ««Сбербанк России» Банк) обратилось с иском к Овчинникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, последнему выдана кредитная карта, выпущенная по эмиссионному контракту <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет
для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 249 167,26 руб., в том числе: 214 954,57 руб. – просроченный основной долг; 34 212,69 руб. – просроченные проценты. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по карте отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 691,67 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинников Н.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки
суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.     Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковым Н.В. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение им кредитной карты, и ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты по эмиссионному контракту <Номер>, в соответствии с которыми истец предоставляет ответчику кредит на условиях: лимит кредита – 215 000 руб. (п.1), договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования», срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета, дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней; дата платежа соответствует дате отчета; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2), процентная ставка – 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода – 0% годовых (п. 4), количество, размер и периодичность платежей – клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6), погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета (п. 8), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 12). В Индивидуальных условиях ответчик Овчинников Н.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять,
что подтверждается подписью ответчика (л.д. 14, 16-18).

Из приложений № 1, 2, 3 к расчету задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Н.В. активировал кредитную карту, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей
по погашению долга образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила, с учетом неустойки и комиссии, 251155,66 руб., из которой: просроченный основной долг – 214 954,57 руб.; просроченные проценты – 34 212,69 руб., неустойки и комиссии – 1988, 40 руб. (л.д. 26, 28-29, 31, 33).

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования банка о досрочном возврате кредита, направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке не исполнены (л.д. 22, 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинникова Н.В.
в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанной кредитной карте, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими письменными возражениями ответчика.

Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком

не исполняются, доказательств обратного им не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по договору в размере 249 167,26 руб., в том числе: 214 954,57 руб. – просроченный основной долг; 34 212,69 руб. – просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 691 руб. 67 коп., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Николая Васильевича ИНН <Номер> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <Номер> сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 167 руб. 26 коп. и судебные расходы в размере 5 691 руб. 67 коп., итого 254 858 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья