Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-268/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при помощнике судьи Звереве К.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Григорова А.С.,

обвиняемого Кузнецова Т.А.,

защитника - адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кузнецова ТА, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кузнецов Т.А. обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Т.А., будучи подвергнутым комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Муниципальном образовании «<адрес>» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 51 минуты, точное время дознанием не установлено, находился в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кузнецов Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 51 минуты, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно взял и сложил в карманы своей одежды, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>» на общую сумму 1467 рублей 52 копейки, а именно:

- 2 бутылки с коньяком «<иные данные>» 4 лет. 40 % объемом 0,5л, стоимостью 325 рублей 84 копейки за бутылку, на общую сумму 651 рубль 68 копеек;

- 2 бутылки с коньяком «<иные данные>» 7 лет объемом 0,5л, стоимостью 407 рублей 92 копейки за бутылку на общую сумму 815 рублей 84 копейки,

После чего, Кузнецов Т.А. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью 1467 рублей 52 копейки, принадлежащими ООО «<иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, направился к выходу из вышеуказанного магазина.

Однако умышленные преступные действия Кузнецова Т.А. непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащее ООО «<иные данные>», стоимостью 1467 рублей 52 копейки, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками данного магазина при выходе из магазина.

От представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» ВВА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1 УК РФ в отношении Кузнецова Т.А. в связи с примирением сторон, согласно которому претензий к нему не имеет, ему принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Кузнецов Т.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ВВА, обратился в суд с аналогичным ходатайством, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерба по уголовному делу не имеется, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Кузнецову Т.А. понятны.

Защитник - адвокат Усенов А.С. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и обвиняемого, просил прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Т.А. в связи с примирением сторон.

Прокурор Григоров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Т.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» ВВА поступило заявление, согласно которому Кузнецовым Т.А. принесены извинения, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кузнецова Т.А. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов Т.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Материальный ущерб потерпевшей стороне не причинен. Представителю потерпевшего ВВА принесены извинения, которые он принял.

Кузнецов Т.А. <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Кузнецова Т.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Усенова А.С., осуществлявшего защиту Кузнецова Т.А. в ходе предварительного расследования, в размере 12220 рублей (л.д. №) и 1560 рублей (л.д. №), а также в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ), размер вознаграждения составляет 1560 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15340 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Кузнецова Т.А., оснований для полного или частичного освобождения Кузнецова Т.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено, поскольку Кузнецов Т.А. является совершеннолетним, трудоспособным лицом,

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова ТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову Т.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Кузнецова ТА в счет возмещения процессуальных издержек 15340 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.С. Попова