Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 ~ М-578/2022 от 25.07.2022

дело номер 2-560/20221

УИД22RS0001-01-2022-000795-20

решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Потапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко Ольги Михайловны к Алейскому городскому потребительскому обществу о взыскании недополученной суммы утраченного заработка в результате аварии,

УСТАНОВИЛ:

Долженко О.М. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Алейскому городскому потребительскому обществу о взыскании недополученной суммы утраченного заработка в результате аварии, указывая на то, что определением Калманского районного суда от 16 июля 2001 года утверждено мировое соглашение согласно которому Алейское ГОРПО выплачивает Комм (Долженко) О.М. утраченный заработок в результате аварии в размере 864 рубля 44 копейки ежемесячно, начиная с 01 июля 2001 года с последующим повышением пропорционально повышению МРОТ.

Однако Алейское ГОРПО ненадлежащим образом исполняет указанное определение, с 2019 года денежные средства не выплачивает, индексацию суммы 864 рубля 44 копейки не производит.

На основании решения Алейского городского суда от 17 апреля 2019 года с Алейского ГОРПО взыскана в пользу Долженко О.М. недополученная сумма утраченного заработка за период с 01 апреля 2016 года по 30 марта 2019 года.

Начиная с 01 апреля 2019 года Алейское ГОРПО обязано ежемесячно производить выплату Долженко О.М. суммы утраченного заработка в результате аварии с учетом повышения, однако в период с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2022 года Алейское ГОРПО указанную выплату не производит.

На основании изложенного, просит взыскать с Алейского городского потребительского общества недополученную сумму утраченного заработка в результате аварии в сумме 222 631 рубль 60 копеек за период с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2022 года.

Истец Долженко О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Алейского городского потребительского общества Вострикова Н.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором, ссылаясь на ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Порядок и правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Помощник Алейского межрайонного прокурора Потапов А.С. пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований и принятия признания иска ответчиком.

Выслушав представителя ответчика Вострикову Н.Н., помощника Алейского межрайонного прокурора Потапова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска представителем ответчика Востриковой Н.Н. и удовлетворяет исковые требования заявленные истцом в полном объеме о взыскании с Алейского городского потребительского общества в пользу истицы недополученной суммы утраченного заработка в результате аварии в сумме 222 631 рубль 60 копеек за период с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2022 года. При этом суд принимает во внимание, что представитель ответчика согласился с представленным истцом расчетом и периодом задолженности.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долженко Ольги Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Алейского городского потребительского общества (ОГРН № в пользу Долженко Ольги Михайловны недополученную сумму утраченного заработка в результате аварии в сумме 222 631 рубль 60 копеек за период с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.