Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 09.02.2022

№ 1-81/2022

03RS0071-01-2022-000204-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                              г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Шестака Д.Ю.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестака Д. Ю., <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по трудовому договору, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаул по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестак Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов до 21 часа 16 минут Шестак Д.Ю., находясь в 50 метрах от въезда на территорию Янаульской центральной районной больницы, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, со стороны <адрес>, обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>) массой после высушивания не менее 158,50 грамм, в крупном размере. После чего, Шестак Д.Ю., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, испытывая в них нужду, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя сформировавший самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал найденный им полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>) массой после высушивания не менее 158,50 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое поместил под свою куртку с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта Шестак Д.Ю. незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>), массой после высушивания не менее 158,50 грамм, в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, в период с 20.00 часов до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до его задержания в 56 метрах от автобусной остановки, расположенной по <адрес> РБ и в 60 метрах от территории <данные изъяты> сотрудниками отдела МВД России по Янаульскому району.

В ходе личного досмотра Шестака Д.Ю., проведенного в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками отдела МВД России по Янаульскому району у него было изъято хранящееся при нем наркотическое средство <данные изъяты>), массой после высушивания 158,20 грамм, в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, а также из правого кармана носимой им куртки изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой после высушивания 0,30 грамм, которое Шестак Д.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра Шестака Д.Ю., является наркотическим средством <данные изъяты>), масса которого на момент проведения исследования составила 158,20г. после высушивания. В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращено 157,20 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шестака Д.Ю., является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой на момент проведения экспертизы 157,20г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. растительного вещества, возвращено 156,20г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шестака Д.Ю., является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой на момент проведения экспертизы 0,30г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г. растительного вещества, возвращено 0,10 г.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства <данные изъяты>) образует мacca свыше 100 граммов до 100000 граммов.

В судебном заседании подсудимый Шестак Д.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у своего друга, с которым встречал Новый год. Ближе к вечеру он решил пойти к другому другу, который проживает рядом с больничным городком. Точный адрес его он не знает, но знает как пройти. Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к дому друга, он зашел в дом, но не смог найти квартиру и решил уйти. Он пошел в сторону дома вдоль больницы. Недалеко от въезда на территорию больницы он на обочине увидел красный пакет. Он подошел к нему, вначале пнул, потом посмотрел и увидел внутри сухую траву – <данные изъяты> в виде частей растений с листьями, ветками и мелкими частями. Он решил забрать пакет себе, чтобы потом покурить. Свернув пакет с травой, он положил его под куртку и пошел домой. Пройдя немного, ему навстречу ехала полицейская машина. Сотрудники полиции подъехали к нему. Он им рассказал сразу, что нашел пакет с коноплей, показал им пакет. Если бы он был трезв, он бы не подобрал этот пакет, связываться не стал бы. Наркотической зависимости у него нет, но найдя пакет с <данные изъяты>, желание покурить у него возникло.

Кроме признания вины подсудимым, причастность Шестака Д.Ю. к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО5, он проходит службу в ОМВД России по Янаульскому району в должности полицейского ОППСП. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 00 минут он заступил на смену совместно с полицейскими ППСП Свидетель №2 и Свидетель №3 В 21 час 15 минут, находясь на маршруте патрулирования № по <адрес>, напротив территории <данные изъяты> ими был замечен мужчина, который в общественном месте шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид. Увидев их автомобиль, мужчина ускорил шаг. Они остановились около него, он (ФИО17) вышел из автомобиля, представился и попросил представиться мужчину, им оказался ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От Шестака исходил резкий запах алкоголя, по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Шестак Д.Ю. вел себя подозрительно, видно было, что под курткой у него что-то находится. На его вопросы о том, пил ли он и что у него под курткой, Шестак пояснил, что употреблял спиртные напитки, из-под куртки он вытащил полимерный пакет красного цвета. На его просьбу открыть пакет, Шестак приоткрыл пакет, где он увидел сухое растительное вещество темно-зеленого цвета схожее с растением <данные изъяты>. Об этом он сообщил находящимся в автомобиле Свидетель №2 и Свидетель №3 Свидетель №2 сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего было принято решение провести личный досмотр Шестака Д.Ю. Свидетель №3 остановил проезжающие автомобили и попросил водителей поучаствовать в качестве понятых. Понятым и Шестаку Д.Ю. было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр Шестака Д.Ю., при этом всем были разъяснены права. Перед началом личного досмотра он спросил Шестака, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что в правой руке держит пакет, в котором находится растительное вещество конопля. Он в присутствии понятых начал проводить личный досмотр Шестака Д.Ю., в ходе которого у Шестака Д.Ю. был изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось сухое растительное вещество темно-зеленого цвета схожее с растением <данные изъяты>. Пакет с содержимым был упакован в другой полимерный пакет. В правом боковом кармане куртки Шестака были обнаружены частицы растительного вещества темно-зеленого цвета, схожие с растением <данные изъяты>, которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт. При помощи марлевых тампонов с обеих рук Шестака были изъяты смывы, также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». На вопрос о том, откуда у него данное растительное вещество, Шестак ответил, что незадолго до того, как они его остановили, он на обочине дороги увидел этот пакет, открыв который увидел внутри сухую траву и сразу понял, что это <данные изъяты>. Он взял данный пакет с <данные изъяты> для того, чтобы выкурить <данные изъяты>. После проведения личного досмотра Шестак Д.Ю. был доставлен в ОМВД России по Янаульскому району (л.д. 33-34).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. после 21.00 часа он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. номер №/рус. проезжал мимо <данные изъяты>, когда его автомобиль остановил сотрудник полиции. С левой стороны проезжей части стоял полицейский автомобиль, на улице стояли сотрудники полиции и мужчины в гражданской одежде. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Он вышел из своего автомобиля, подошел к стоящим сотрудникам полиции и двум мужчинам в гражданской одежде, один из которых был одет в куртку черного цвета, при этом в одной руке держал полимерный пакет красного цвета. По его внешнему виду он понял, что этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Было видно, что внутри пакета что-то находится. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр мужчины, который в руке держит полимерный пакет красного цвета. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и попросил мужчину представиться, он назвался ФИО1. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина ответил, что в руке он держит пакет, в котором находится растительное вещество под названием <данные изъяты>. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр мужчины, в ходе которого изъял полимерный пакет красного цвета, приоткрыв пакет, они увидели внутри пакета сухое растение темного цвета, которое как ему сказали похоже на растение <данные изъяты>. Как выглядит растение <данные изъяты> ему известно только в том виде, в котором она произрастает. Пакет с растительным веществом, схожим с растением <данные изъяты>, был упакован в другой полимерный пакет. После чего при осмотре одежды мужчины, из правого бокового кармана куртки были обнаружены частицы растительного вещества, которые также были изъяты и упакованы бумажный конверт. С рук мужчины были изъяты смывы рук. На всех упаковках он и второй понятой расписались. После чего сотрудник полиции поинтересовался у Шестака, откуда у него данное растительное вещество, на что тот ответил, что незадолго до того как его остановили сотрудники полиции, он шел вдоль территории больницы и не доходя до въезда на территорию больницы на обочине дороги увидел этот красный пакет, открыв пакет увидел в нем сухую траву и сразу понял, что это <данные изъяты>. Он решил взять данный пакет с <данные изъяты> для того, чтобы <данные изъяты> выкурить, пакет с коноплей положил во внутрь куртки, немного прошел и его остановили сотрудники полиции. (л.д. 45-46)

Виновность подсудимого Шестака Д.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. полицейский ОППСП Свидетель №2 сообщил о том, что возле здания <данные изъяты> по подозрению в НОН задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Шестака Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОППСП ФИО5 изъяты: полимерный пакет, внутри которого находится сухое растительное вещество, схожее с растением <данные изъяты>; из кармана куртки Шестака Д.Ю. растительное вещество, схожее с растением <данные изъяты>, смывы рук у Шестака Д.Ю., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт. (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от <данные изъяты>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, где был задержан Шестак Д.Ю. (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты> на расстоянии 50 метров от въезда, на котором как пояснил Шестак Д.Ю. нашел полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество под названием <данные изъяты>. (л.д. 14-18);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты: полимерный пакет, внутри которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находится растительное вещество, массой 157,20г после высушивания, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>), бумажный конверт, в который упаковано растительное вещество схожее с растением <данные изъяты>, изъятое из кармана куртки Шестака Д.Ю., два бумажных конверта, в которых упакованы смывы рук у Шестака Д.Ю., бумажный конверт, в который упакован сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 35-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в бумажном конверте, изъятое в ходе личного досмотра Шестака Д.Ю. из правого бокового кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое составляет на момент проведения экспертизы 0,30 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г растительного вещества, возвращено 0,10 г. (л.д. 52-54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра Шестака Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое составляет на момент проведения исследования 158,20 г. после высушивания. В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращено 157,20 г. (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра Шестака Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое составляет на момент проведения экспертизы 157,20 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г растительного вещества, возвращено 156,20 г. (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) полимерный пакет зеленого цвета с пояснительной запиской: «<данные изъяты> m=156,20, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, УД. №»; 2) бумажный конверт с пояснительной записью: «УД №, каннабис m=0,10 г., заключение эксперта № от 12.01.2022»; 3) бумажный конверт с пояснительной записью: «УД №, следов нарк-х ср/в не обн-на, заключение эксперта № от 14.01.2022» ниже на конверте указано «Правая рука»; 4) бумажный конверт с пояснительной записью «УД №, следов нарк-х ср/в не обн-на, заключение эксперта № от 14.01.2022» ниже на конверте указано «Левая рука»; 5) бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. В памяти телефона значимой информации не обнаружено. (л.д. 77-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 158,20 г., (после исследования и экспертизы осталось 156,20); смывов рук Шестака Д.Ю., наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 0,30 г., (после экспертизы осталось 0,10) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 81-82);    

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28.01.2022г., согласно которому Шестак Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств из группы каннабиоидов, злоупотребление спиртными напитками, несмотря на вредные последствия для здоровья и социальные последствия в виде привлечения к административной и уголовной ответственности, склонности к асоциальным формам поведения, неоднократное совершение правонарушений, а также выявленные при настоящем обследовании, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шестак Д.Ю. в присутствии защитника Гилязевой Э.Д. добровольно указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средств, также пояснил, что, увидев пакет с наркотическим средством, понял, что это <данные изъяты> и положил пакет в куртку, после чего он прошел некоторое расстояние в сторону дома и был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 96-101).

Допросив подсудимого Шестака Д.Ю., огласив показания не явившихся свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №4, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Шестака Д.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Причастность Шестака Д.Ю. к содеянному подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у Шестака изъято растительное вещество, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты>), протоколами осмотров места происшествия, проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности Шестака Д.Ю. к указанному преступлению.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

Действия Шестака Д.Ю. суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Шестаку Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестаку Д.Ю., по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Не смотря на показания Шестака о том, что в трезвом состоянии он данное преступление не совершил бы, суд считает, что на совершение преступления повлияло не нахождение Шестака в состоянии опьянения, а то обстоятельство, что он ранее употреблял наркотические средства, что подтверждается показаниями подсудимого и заключением эксперта, обнаружив в найденном пакете наркотик, у него возникло желание вновь его употребить.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Шестаком своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение Шестака, данное им до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Шестак Д.Ю. судимости на момент совершения преступления не имел, трудоустро░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ (░░░) «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░