Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело № 1-753/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                          20 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дашиевой Н.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого Гырылова А.Б., его защитника – адвоката Цыдыпова Э-Д.Э., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Гырылова ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гырылов А.Б. обвиняется в том, что он *** около 15 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью реализации своего корыстного преступного умысла на тайное хищение имущества из рюкзака, находящегося при Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана ее рюкзака, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в чехле стоимостью <данные изъяты> с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным имуществом Гырылов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Гырылов А.Б. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гырылов А.Б., пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником адвокатом Цыдыповым Э-Д.Э.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем судом исследовано ее письменное заявление.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Гырылов А.Б. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по уголовному делу.

    Действия Гырылова А.Б. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем.

        Судом исследован характеризующий материал на Гырылова А.Б., согласно которому он не судим, состоит на учете ГАУЗ «РНД» с *** с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в РПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

        Со слов Гырылова А.Б. в судебном заседании, на его иждивении находится малолетний ребенок, который проживает с его бывшей супругой, также он присматривает за отцом – инвалидом 1 группы, сам он занимается калымными работами, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гырылову А.Б., суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца – инвалида 1 группы, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий со стороны последней.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гырылову А.Б. наказание в виде обязательных работ в пределах предусмотренной санкцией статьи, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, при этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст его состояние здоровья, учитывая, что последний не трудоустроен, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыдыпова Э-Д.Э. осуществлявшего защиту Гырылова А.Б. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гырылова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гырылову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле с изображением красных цветов и зеленой травы с защитным стеклом с сим-картой оператора «<данные изъяты>», карту памяти 32 Гб, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, залоговый билет № яыы 00408506 от *** – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыдыпова Э-Д.Э., в общей сумме 8 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       А.В. Очирова

Копия верна                                                                                        А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2019-004327-81