Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1869/2023 (2-11908/2022;) ~ М-10793/2022 от 30.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 Дело № 2-1869/2023

                                                                                                            09 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2023 по исковому заявлению Лужевского П.В. к ООО «Аксерли» о признании результатов отчета об оценке незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Лужевский П.В. обратился в суд с иском ООО «Аксерли» о признании результатов отчета об оценке незаконными.

Истец Лужевский П.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Аксерли» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представитель третьего лица СП ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Костромской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в суд, будучи надлежащим образом, извещенными в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца и ответчика, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Лужевского П.В. к ООО «Аксерли» о признании результатов отчета об оценке незаконными, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лужевского П.В. к ООО «Аксерли» о признании результатов отчета об оценке незаконными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               А.С. Сорокин