Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2022 от 05.03.2022

Копия

Дело № 2-1148/2022       

УИД 74RS0006-01-2021-009387-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское              29 июня 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре     Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Молчанову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,                        

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось к Молчанову А.Н. с иском, в котором просило (с учетом уточнения) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию, потребленную нежилым зданием автомойки, расположенной по АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 99933,84 руб., законную неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 51113,42 руб., всего 151047,26 руб., а также в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины 4220,95 руб.

В обоснование требований указало, что по лицевому счету по АДРЕС за названный период электроэнергия не оплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность. При этом сведений о правообладателе спорного объекта недвижимости в ЕГРН нет, однако, здание автомойки расположено на земельном участке по АДРЕС, который принадлежит на праве собственности Молчанову А.Н., при этом последний оплачивает счета за электроэнергию.

Последующие уточненные исковые заявления истцом не направлялись в копии ответчику, государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований не доплачивалась, в период рассмотрения дела Калининским районным судом АДРЕС приобщены к материалам дела, не были приняты к производству суда, либо оставлены без движения, в связи с чем не учтены судом, что не исключает право истца на предъявление требований за последующий период в отдельном иске.

Представитель истца в судебном заседаним заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Молчанов АН. в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущих судебных заседаниях пояснял, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по указанному адресу, принадлежит на праве собственности ему, на земельном участке возведено здание автомойки, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет не он, в то время как счета за электроэнергию оплачивает он за счет собственных средств.

При этом судебное заседание откладывалось неоднократно, в том числе по просьбе ответчика, для предоставления возможности произвести сверку платежей, представить контррасчет задолженности, возражения, однако, таковых суду представлено не было, в судебное заседание ответчик, либо его представитель не явились, каких-либо ходатайств, иных документов не представили.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела суд установил, что ответчик является собственником земельного участка площадью 510 кв.м по АДРЕС, кадастровый №, вид разрешенного использования - стоянки транспортного общего пользования, благоустройство территории (размещение декоративных, технических, планировочных, конструктивных устройств, элементов озеленения, различных видов оборудования и оформления, малых архитектурных форм, некапитальных нестационарных строений и сооружений, информационных щитов и указателей, применяемых как составные части благоустройства территории, общественных туалетов), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА При этом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым №, в ЕГРН не зарегистрированы.

В период с ДАТА по ДАТА в отношении территории АДРЕС и АДРЕС ОАО «МРСК Урала» в лице «Челябэнерго» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии (приказ Минэнерго России от ДАТА №).

Между ответчиком и ОАО «МРСК Урала» в порядке ст. 540 ГК РФ, пп. 15-22 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА №, между сторонами заключен договор энергоснабжения объекта по АДРЕС не заключался.

В период с ДАТА по ДАТА поставлялась электроэнергия по указанному адресу, что следует из счет-фактур, ведомостей приема-передачи электроэнергии по договору, задолженность по потребленной электроэнергии составила в размере 99933,84 руб. в соответствии с показаниями прибора учета.

В данном случае ответчик не представил ни контррасчета, ни доказательств передачи иных данных показаний прибора учета, а потому требования подлежат удовлетворению, включая сумму пени, насчитанную на указанную задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме 51113,42 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4220,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК-Урала» удовлетворить.

Взыскать с Молчанова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «МРСК-Урала» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 151047,26 руб., в том числе: основной долг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 99933,84 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 51113,42 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4220,95 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>                 Е.В. Боднарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                              Е.В. Боднарь