Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-810/2023;) ~ М-862/2023 от 12.12.2023

№ 2-78/2024

(2-810/2023)

64RS0015-01-2023-001181-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 г.                                                                                                     г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Четыре колеса», Земскову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратились с иском к ООО «Четыре колеса», Земскову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Четыре колеса» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 договора заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика оформленного в день подписания заявления по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 рублей; цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% процентов годовых. С даты, следующий за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Подписание договора заемщиком посредством использования УНЭП подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Организация ООО «Четыре колеса» №. Операцию осуществил пользователь: единоличный исполнительный орган Земсков А.В.

В соответствии с п. 1.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство Земскова А.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанное поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использование ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условия размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен посредством использования системы Сбербанк Бизнес Онлайн. Подписание договора заемщиком посредством использования УНЭП подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Операцию осуществил пользователь: Земсков А.В.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов, на требования о возврате банку всю сумму кредита не ответили.

Просят взыскать солидарно с ООО «Четыре колеса», Земскова А.В. задолженность по кредитному договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 206 031,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 892 372,81 рублей, просроченные проценты в размере 313 658,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 230 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Четыре колеса», Земсков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Четыре колеса» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 договора заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика оформленного в день подписания заявления по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 рублей; цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% процентов годовых. С даты, следующий за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Подписание договора заемщиком посредством использования УНЭП подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Организация ООО «Четыре колеса» №. Операцию осуществил пользователь: единоличный исполнительный орган ФИО1

В соответствии с п. 1.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанное поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использование ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условия размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен посредством использования системы Сбербанк Бизнес Онлайн. Подписание договора заемщиком посредством использования УНЭП подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Операцию осуществил пользователь: Земсков А.В.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №; протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита заемщику.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору составила в размере 5 206 031,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 892 372,81 рублей, просроченные проценты в размере 313 658,67 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита в полном объеме, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что генеральным директором ООО «Четыре колеса» является Земсков А.В.

Учитывая, что в соответствии с договором поручительства Земсков А.В. обязался отвечать перед Банком за исполнением должником всех обязательств по основному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с Земскова А.В. в солидарном порядке также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 230 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Четыре колеса», Земскову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» №, Земскова Александра Владимировича № в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 206 031,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 892 372,81 рублей, просроченные проценты в размере 313 658,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2024 г.

Председательствующий                                                                                 А.А. Лучина