Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2023 (2-8690/2022;) ~ М-5227/2022 от 30.09.2022

     Дело № 2-2096/2023

УИД24RS0041-01-2022-006453-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

с участием представителя истца Васильева П.Г. Полулях В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Васильева Павла Геннадьевича к ООО «Академическое» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Академическое» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Академическое». 27.08.2021 года вследствие гидравлического удара системы водоснабжения жилого дома, произошел порыв стояка ГВС в результате горячей водой была залита квартира истца. Как установлено актом осмотра от 00.00.0000 года, проведения внепланового мероприятия по осмотру жилой Х составленным инженером ООО «Академическое» в присутствии истца причиной залива явился порыв общедомовой вертикальной трубы на стояке ГВС в туалете жилой Х. Как следует из заключения специалиста от 10.01.2022 года № 110-А2/22 о стоимости поврежденного имущества, истцу причинен материальный ущерб, который включает стоимость восстановительного ремонта квартиры, стоимость ремонта составляет 143 458, 80 руб. Направленная претензия ответчику оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика 143 458,80 руб. в счет возмещения ущерба, неустойку в размере 65 991,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 259,44 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Васильева П.Г. – Полулях В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец Васильев П.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Академическое» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик не отказывался удовлетворить претензию заявителя, а запросил документы для добровольного удовлетворения требований, считает оснований для удовлетворения требований штрафа не имеется.

В судебное заседание третье лицо СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участков, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

В силу подпункта "д" пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;

Пунктом 7 Приложения N 7 к стандартам качества жилищно-коммунальных услуг, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, установлено, что в перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов, выполняемых за счет платы за текущий ремонт жилья, входит установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях.

Судом установлено, что истец Васильев П.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Академгородок» на основании договора У управления многоквартирным домом от 00.00.0000 года.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Х является Васильев П.Г.

ООО «Академгородок» в присутствии собственника квартиры 21.10.2021 года составлен акт проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда, согласно которого 27.08.2021 года в результате затопления Х связи с прорывом общедомовой вертикальной трубы на стояке ГВС (до первого отключающего устройства) в туалете, по состоянию на 21.10.2021 года выявлено, что собственником квартиры произведено вскрытие линолеума в помещениях коридора, зала, спальни и кухни, в кухне линолеум после попадания воды деформирован (имеются неровности). В помещении санузла произведена замена трубы аварийно-диспетчерской службой ООО «Академическое».

Согласно заключению специалиста Z от 10.01.2022 года причиной затопления квартиры по адресу: Х является порыв стояка горячего водоснабжения в помещении туалета квартиры в результате гидроудара в системе водоснабжения. Стоимость устранения последствий подтопления квартиры составляет 143 458,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить денежные средства.

Согласно ответу на претензию ответчик просил предоставить истца документы для направления их в страховую компанию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, поскольку на ООО «Академическое» как управляющей компании, лежит обязанность по надлежащему содержанию системы горячего водоснабжения (включая стояки), своевременному осмотру, выявлению и устранению нарушений эксплуатационных качеств, а неисполнение этих обязанностей влечет для Общества обязанность по возмещению ущерба, причиненного потребителю.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, основаны на законе и обстоятельствах дела, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 143 458,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку обращение истца к ответчику 19.01.2022 года с заявлением о возмещении ущерба в досудебном порядке, осталось без ответа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период, указанный истцом с 03.02.2022 года по 22.02.2022 года в размере 65 991,04 руб., исходя из расчета: 143 458,80 х 3% х 18 дней.

Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Академическое» в добровольном порядке не удовлетворило требования истца о возмещении ущерба с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 107 224,92 руб., исходя из расчета: 143 458,80 руб. + 65 991,04 руб. + 5 000 руб./2=107 224,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., что подтверждается договором № 1230/21 от 30.12.2021 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.12.2021 года, 11.01.2022 года.

Расходы на проведение досудебной экспертизы суд находит вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Также суд находит подлежащими удовлетворению почтовые расходы в общей сумме 259,44 руб., которые подтверждаются кассовыми чеками.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Академическое» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 458,80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 991,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 224,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259,44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 594 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░