Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2024 ~ М-453/2024 от 28.02.2024

Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-000938-72

№ 2-943/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Цвенгер НВ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Цвенгер Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2023 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма /________/ на сумму 50000 руб. со сроком возврата согласно графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей. Заем ответчику предоставлен наличными. Задолженность за период с 05.05.2023 по 13.11.2023 составила 62835,39 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62835,39 руб., из которой 49968,71 руб. основной долг, 10539,87 руб. проценты за пользование займом, 2326,81 руб. пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2085,06 руб.

Истца МФК «Быстроденьги» (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Озерновой Е.А., действующей на основании доверенности от 17.01.2024 №5297, о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Цвенгер Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Определив на основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как устанавливает п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 7 данного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 05.05.2023 между МК «Быстроденьги» (ООО) и Цвенгер Н.В. заключен договор микрозайма /________/, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 50 000 руб. (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), сроком возврата займа 01.11.2023, срок действия договора – по дату возврата займа, с процентной ставкой 361,35 % годовых (0,99% в день)/362,34% годовых (0,99% в день) (п. 4), а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты.

Заключение договора произведено Цвенгер Н.В. в письменном виде, что следует из ее подписи в индивидуальных условиях, графике платежей, расходном кассовом ордере от 05.05.2023 /________/.

Судом установлено, что при заключении 05.05.2023 договора ответчику предоставлена информация о процентной ставке, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Из содержания указанного договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения Цвенгер Н.В. доведена информация о размере процентной ставки, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, она согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью на индивидуальных условиях.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

Факт предоставления займа в размере 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 05.05.2023 /________/, согласно которому 05.05.2023 Цвенгер Н.В. перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. по договору /________/.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор действует по дату возврата кредита согласно графику.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, в размере 20326,29 руб. в месяц.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

МФК «Быстроденьги» (ООО) исполнило обязательства по договору от 05.05.2023, предоставив Цвенгер Н.В. денежные средства в размере 50000 руб. на условиях, предусмотренных договором, Цвенгер Н.В. надлежащим образом не выполнила обязательства по возврату полученной денежной суммы в установленный срок.

Таким образом, право истца требовать при установленных нарушениях обязанности Цвенгер Н.В. по возврату суммы займа основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств.

Обращение МФК «Быстроденьги» (ООО) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа подтверждает то обстоятельство, что требования истца заемщиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 24.01.2024 судебный приказ от 25.12.2023 отменен на основании заявления Цвенгер Н.В. Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком суду не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности является обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, положений договора займа, имеются правовые основания ко взысканию в пользу истца основной суммы долга по договору микрозайма от 05.05.2023 /________/ в размере 49968,71 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 05.05.2023 по 13.11.2023 составляет 62835,39 руб., из которых 49968,71 руб. – основной долг, 10539,87 руб. – проценты за пользование займом, рассчитанных исходя из процентной ставки 0,99% в день, установленных п. 4 договора, пени в размере 2326,81 руб., рассчитанных исходя 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа (п. 12).

На момент заключения договора займа от 27.03.2022 действовал Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающий порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, начисленные суммы процентов за пользование займом не превышают предельного размера процентов, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в связи с чем, заявленные истцом проценты по договору микрозайма от 05.05.2023
№ /________/ за период с 06.05.2023 по 27.01.2024 в размере 10539,87 руб. также подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца на основании приведенных норм права и п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом, в том числе, в соотношении с представленными стороной истца доказательствами и признан верным. Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора займа, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор микрозайма с МФК «Быстроденьги» (ООО), Цвенгер Н.В. была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Условиями договора микрозайма от 05.05.2023 № /________/ предусмотрено право истца на начисление договорной неустойки, так п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочка каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки (пени) за период с 14.07.2023 по 27.01.2024 в размере 2326,81 руб., произведенный из расчета 0,2% за каждый день, что в процентах годовых составляет 72%, что более чем в 10 раз превышает действующую в соответствующие периоды ставку рефинансирования.

В связи с чем, размер неустойки подлежит снижению до 0,02% за каждый календарный день просрочки, большее снижение приведет к уменьшению процентов по неустойке ниже банковской ставки (ст. 395 ГК РФ), что законом не допускается (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 233 руб. (2326,81/10).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2085,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2024 № 17135, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Цвенгер НВ удовлетворить частично.

Взыскать с Цвенгер НВ в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма от 05.05.2023 № /________/ в размере 60741,58 руб., из которой основной долг в размере 49968,71 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2023 по 27.01.2024 в размере 10539,87 руб., пени за период с 14.07.2023 по 27.01.2024 в размере 233руб.

Взыскать с Цвенгер НВ в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2085,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Желтковская

Решение принято в окончательной форме 05.04.2024