Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2023 от 07.09.2023

                         Дело № 1-520-2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                         20 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борова З.Р., подсудимого Зиминкова И.О., защитника Солопова В.А. - адвоката адвокатского кабинета «Солопов В.А.» адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное 22.11.2012 года Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер №<данные изъяты> от 20.09.2023г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЗИМИНКОВА ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты> судимого

- 19.09.2017 г. Промышленным районным судом г. Курска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23.10.2018г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 22.04.2021 г.;

- 05.05.2022 года Промышленным районным судом г. Курска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

- 02.06.2022 г. Промышленным районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- 25.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска по ч.1 ст.173.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. 20.02.2023 г. освобожден по отбытии срока;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиминков И.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих признанных им в суде обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 06 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 17 сентября 2021 г., Зиминков И.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9960 рублей.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 06 сентября 2021 г. вступило в законную силу 17 сентября 2021 г., Зиминков И.О. наказание в виде административного штрафа исполнил в полном объеме и исполнительное производство было окончено 28.02.2023г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве». С 17 сентября 2021 г. Зиминков И.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Зиминков И.О., осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 19 июня 2023 г. в период времени с 11 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> принадлежащему ООО « <данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Зиминков И.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», 19 июня 2023 г. в период времени с 11 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Белгородская, 19 убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, тайно похитил, взяв в руки коробку с 20 банками пива марки «Баренхайм Резерв» объемом 0, 33 литра, стоимостью 36,22 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 724,40 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и направился к выходу из магазина. После чего покинул помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Белгородская,19, при этом похищенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 724 рубля 40 копейки без учета НДС, для оплаты на кассе магазина не предъявил и их стоимость не оплатил. Однако, 19 июня 2023 г. в период времени с 11 часов 40 минут по 16 часов 10 минут Зиминков И.О. был задержан за пределами магазина «<данные изъяты>», сотрудником магазина – Абрамовой А.М., в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»» до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Зиминков И.О. в суде виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Солопов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Зиминков И.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия Зиминкова И.О. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд учитывает явку с повинной от 20.06.2023г. (том 1 л.д.25-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе в ходе участия в осмотре места происшествия.

В силу п ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает неудовлетворительную характеристику УУП Сеймского ОП УМВД России по г.Курску в отношении Зиминкова И.О. по месту жительства (том 1 л.д.153), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.122), <данные изъяты> (том 1 л.д.121).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Зиминкова И.О. суд признает наличие в действиях виновного рецидива преступлений, поскольку последним совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору от 19.09.2017 г. В действиях Зиминкова И.О. имеет место простой рецидив преступлений.

Из обстоятельств дела усматривается, что преступление Зиминковым И.О. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что побудило и способствовало совершению преступления, а поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Зиминкова И.О. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом назначается наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Зиминкова И.О. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Суд не находит оснований для применения к Зиминкову И.О. при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом копию счет-фактуры <данные изъяты> от 17.06.2023г. и CD-диск с видеозаписями от 19.06.2023 г. следует хранить при деле, а 20 жестяных банок пива марки «Баренхайм Резерв» объемом 0.33 литра каждая, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Рудакова Е.В. - оставить ему же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗИМИНКОВА ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Зиминкова И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия счет-фактуры <данные изъяты> от 17.06.2023г.; CD-диск с видеозаписями от 19.06.2023 г., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- 20 жестяных банок пива марки «Баренхайм Резерв» объемом 0.33 литра каждая, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Рудакова Е.В. - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: