Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2021 ~ М-2489/2021 от 05.10.2021

Дело № 2 - 3535/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Серова М.В. - Лепской Т.А., действующей на основании доверенности от 06.12.2017 г., представителя ответчика Администрации городского округа город Бор – Синевой М.В., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола секретарем Побединцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Михаила Владимировича к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Серов М.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, площадью 598 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) является наследником 1 очереди по закону. После смерти С. открылось наследство в виде спорного земельного участка. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, так как в архивной копии Распоряжения администрации Борского района Нижегородской области № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ фамилия его матери указана как «С.» вместо «С.» Между тем, в свидетельстве о праве собственности на землю № фамилия наследодателя указана верно.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание спорного земельного участка, по результатам которого площадь составила 598 кв.м. Споров по границам не имеется.

Он фактическим путем вступил в права наследования, приняв меры по сохранности наследства, несет бремя по его содержанию.

Истец Серов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести свои дела через представителя.

Третье лицо нотариус Пережогина А.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие, явиться не может по причине занятости на работе.

Представитель третьего лица СНТ «Линда» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суд не сообщил

В судебном заседании представитель истца Серова М.В. – Лепская Т.А., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор – Синева М.В., в судебном заседании исковые требования Серова М.В. признала в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования Серова М.В. признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти его матери С. фактическим путем и считает заявленные исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Серовым М.В. на земельный участок, площадью 598 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья -                                    И.Ю.Копкина