Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2022 ~ М-476/2022 от 12.09.2022

Дело №2-555/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года                                           р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кононову Валерию Викторовичу, Базауэр Алёне Вячеславовне, Миллер Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по следующим основаниям.

Истцом на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная международная карта со счетом №.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № - П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № в размере 134179 рублей 71 копейка.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Указывает, что в настоящее время заемщик умер и нотариусом заведено наследственное дело.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Потенциальными наследниками заемщика являются Кононов Валерий Викторович, Базауэр Алёна Вячеславовна, Миллер Татьяна Сергеевна.

Просит взыскать солидарно с Кононова Валерия Викторовича, Базауэр Алёны Вячеславовны, Миллер Татьяны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134179 рублей 71 копейки, в том числе: просроченные проценты – 16756 рублей 30 копеек; просроченный основной долг – 117423 рубля 41 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3883 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кононов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства и регистрации: <адрес>, р.<адрес>; <адрес>, р.<адрес>, однако заказные письма не вручены (неудачная попытка вручения, возврат отправителю по иным обстоятельствам), что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> (адресная справка л.д.140), мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

Ответчик Базауэр А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания и регистрации: <адрес>, р.<адрес>, которое было ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Миллер Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания и регистрации: <адрес>, которое ею было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В ходатайстве представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие указано о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 истцом была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, что подтверждается копиями: заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), информацией о полной стоимости кредита (л.д.35), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.58-76).

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.12-28).

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, поскольку соответствует Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134179 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты 16756 рублей 30 копеек; просроченный основной долг 117423 рубля 41 копейка.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.78), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери наследодателя – Базауэр А.В. и Миллер Т.С., иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились дочери умершей – Базауэр А.В. и Миллер Т.С., которые приняли наследство по закону, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>., а также 1/19 и 2/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 2566700 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. участок находится примерно в 5.6 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, в границах Аксенихинского сельского совета (л.д.185, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 193).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 1426112 рублей 59 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 316516 рублей 06 копеек (л.д.166, 169).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикам Базауэр А.В., Миллер Т.С., являющихся наследниками заемщика ФИО4, перешла обязанность по уплате задолженности по кредитной карте и достаточности наследственного имущества для удовлетворения требований истца.

Ответчиками возражений относительно исковых требований, доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Срок принятия наследства к имуществу ФИО4 в настоящее время истек, единственными наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО4, являются дочери наследодателя – Базауэр Алёна Вячеславовна и Миллер Татьяна Сергеевна, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.146-197).

Гражданский кодекс Российской Федерации установил принцип солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя в случае его принятия (абз.1 ч.1 ст.1175 ГК РФ). Данная норма призвана гарантировать и защитить интересы кредитора в случае смерти должника. Таким образом, кредитор в рамках солидарной обязанности наследников может гораздо быстрее и с большей вероятностью получить удовлетворение за счет предъявления требований как к одному, так и ко всем наследникам сразу.

Вместе с тем абз.2 ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает определенные границы применения данного принципа, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае, ответчиками Базауэр А.В. и Миллер Т.С., в равных долях (по ? доле) принято наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного с Базауэр А.В., Миллер Т.С., в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134179 рублей 71 копейки, в том числе: просроченные проценты – 16756 рублей 30 копеек; просроченный основной долг – 117423 рубля 41 копейка.

Наследник Кононов В.В., наследство после смерти супруги ФИО4 не принимал, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные к ответчику Кононову В.В., заявлены, как к ненадлежащему ответчику, поскольку последний не является наследником имущества супруги ФИО4, а, следовательно, и правопреемником по кредитному договору.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в порядке возврата в размере 3883 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Базауэр Алёне Вячеславовне, Миллер Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Базауэр Алёны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, Миллер Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, задолженность по счету международной банковской карты № в размере 134179 рублей 71 копейки, в том числе: просроченные проценты 16756 рублей 30 копеек; просроченный основной долг 117423 рубля 41 копейка и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3883 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Кононову Валерию Викторовичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья