Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 16.01.2023

Уголовное апелляционное дело -----

Мировой судья судебного участка -----

Ленинского района г. Чебоксары ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием прокурораЛевшиной М.Г.,

осужденного Александрова А.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Канина Б.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Александрова А.В. и его защитника Канина Б.А. на приговор мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым

Александров А.В., ------

------

------

------

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ------. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания Александрову А.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок в срок лишения свободы зачтено время содержания Александрова А.В. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары от дата Александров А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФк наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ------. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

Не согласившись с приговором суда, защитник Канин Б.А.подал на него апелляционную жалобу, указав, что считаетданный приговор в части наказанияслишком суровым. Полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи денежных средств потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Александрова А.В., а так же данные о личности осужденного: на учетах не стоит, с положительной стороны характеризуется по месту жительства.С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, применив к осужденному ст.73 УК РФ.

Осужденный Александров А.В., не согласившись с приговором суда, также подал на него апелляционную жалобу, указав, что считает приговор слишком суровым и не справедливым. Просит учесть, что отрицательная характеристика участкового не справедливая, он с ним не знаком. Также просит учесть его положительную характеристику с места жительства и смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. Просит смягчить назначенное наказание.

Защитник Канин Б.А. и осужденный Александров А.В.в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просили приговор изменить и смягчить срок наказания.

Прокурор в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель потерпевшего, извещенныйнадлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Заслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Александров А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Александрова А.В. и дал его действиям верную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни, признание им вины, раскаяние в содеянном.

При этом были учтены обстоятельства совершения каждого из преступлений и их общественная опасность, умышленный характер преступлений, данные о личности виновного, согласно которым Александров А.В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений.

Преступления, совершенные Александровым А.В.,отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из четырех эпизодов преступлений в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФмировым судьей признаны:явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи денежных средств потерпевшему, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учелпризнание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Александрова А.В.

Отягчающим ответственность Александрова А.В. обстоятельством по каждому из четырех эпизодов, мировой судья, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, указав об исключениивозможности применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому их эпизодов.

Принято во внимание то, что Александров А.В. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступления,что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст. 53.1,ст. 64, ст.73 УК РФ мировой судья также не усмотрел.

При определении конкретных сроков лишения свободы суд по всем эпизодам учел положения ч.2 ст.68 УК РФ и,с учетом личности подсудимого, отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд мотивировано определил исправительную колонию строгогорежима.

Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания и вида исправительного учреждения.

Назначенное мировым судьей наказание отвечает принципу справедливости, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона

При таких обстоятельствах, назначенное Александрову А.В.наказание является справедливым, по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности виновного и отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости, в связи с чем оснований для изменения и снижения назначенногонаказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений допущенных судом первой инстанции, которые могут повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Александрова А.В. оставить без изменения.

Апелляционные жалобыосужденного Александрова А.В. и его защитника Канина Б.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                 Ю.П. Сорокин