Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 28.11.2023

УИД: 18RS0005-01-2023-004100-97.                                                        Пр. № 1-427/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С., Лагунова М.В.,

подсудимого Ветошкина Б.А., его защитника адвоката Могилевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ветошкина Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего малолетнего ребёнка, 2022 года рождения, военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Ветошкин Б.А. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ветошкин Б.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Административный штраф Ветошкин Б.А. не оплатил. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 17 минут, Ветошкин Б.А., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль и управляя автомобилем марки «HONDA DOMANI», государственный регистрационный знак С747ХТ/18 проследовал на указанном автомобиле по направлению к дому <адрес> и около 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Ижевску.

В связи с наличием оснований полагать, что Ветошкин Б.А. во время управления транспортным средством находиться в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по УР он был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

От освидетельствования сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по УР на состояние опьянения Ветошкин Б.А. отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД М3 УР», по адресу: г. Ижевск, Воткинское Шоссе, д. № 142, от которого Ветошкин Б.А. также отказался, в связи с чем, у него признано состояние опьянения.

Подсудимый, понимая существо обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства, суд, с учётом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Что касается личности подсудимого, то Ветошкин Б.А. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 85), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 77), в психиатрической больнице <данные изъяты> в настоящее время врачом – психиатром не наблюдается (л.д.79). По месту жительства характеризуется положительно, в состоянии опьянения замечен не был, с соседями конфликтов не допускает (л.д. 87).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ветошкин Б.А. в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Подсудимый в ходе судебного следствия показал, что в содеянном он раскаивается, вину признаёт, обещал впредь подобного не допускать. Проходил службу в рядах Российской Армии, от командования имеет благодарности, награждён почётной медалью за участие в параде в честь 75 – летия Победы в Великой Отечественной войне. Имеет малолетнего ребёнка, 2022 года рождения, но в свидетельстве о рождении которого, он отцом не записан. Наличие хронических заболеваний у себя и своих близких родственников подсудимый отрицал.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём дачи изобличающих себя объяснений после задержания с поличным, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребёнка, исполнение конституционной обязанности - служба в Российской Армии, наличие памятной медали, благодарностей в период службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, наличие спортивных достижений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, для изменения категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований нет.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, а также возможности получения им дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, сведения о его имущественном положении, (подсудимый официально трудоустроен, имеет среднемесячный доход в размере около 60 000 рублей, однако несёт расходы по содержанию малолетнего ребёнка, оплате имеющихся кредитных обязательств), влиянии назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не будет являться эффективной мерой для исправления подсудимого и не приведёт к достижению иных целей наказания.

При этом перечисленные выше обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением подсудимому обязательных бесплатных общественно - полезных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется.

Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не применяет правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание является обязательным и с учётом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное транспортное средство Ветошкину Б.А., согласно документам, имеющимся в материалах уголовного дела и объяснениям подсудимого, не принадлежало и не принадлежит, собственником и владельцем транспортного средства он не является. Иного материалы уголовного дела не содержат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ветошкина Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ветошкина Б.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью события правонарушения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                               Д.В. Поляков