Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-1151/2022;) ~ М-1051/2022 от 30.11.2022

    Дело № 2-50/2023

    УИД: 23RS0049-01-2022-001813-23

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                        10 января 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

      при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Дробязко Игоря Сергеевича к Шабановой Марине Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

          В Тбилисский районный суд обратился ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. к Шабановой М.С. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шабановой М.С., путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 213632/22/23040-ИП от 01 сентября 2022 года о взыскании с Шабановой М.С. задолженности в размере 2650000 рублей в пользу Григорьянц А.В.. В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение Шабановой М.С., сделаны запросы в регистрирующие органы. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что в собственности у Шабановой М.С. находится земельный участок с кадастровым номером: №, площадь объекта 505 кв.м., назначение объекта для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

    Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С., в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Шабанова М.С., в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.        В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.        Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

          При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.         Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения

    Третье лицо – Григорьянц А.В. о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

    Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования ведущего судебного пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. находится исполнительное производство № 213632/22/23040-ИП от 01 сентября 2022 года о взыскании с Шабановой М.С. в пользу Григорьянц А.В. в размере 2650000 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032318933 от 20 июля 2022 года.

Между тем судом установлено, что в собственности у Шабановой М.С. находится земельный участок с кадастровым номером: №, площадь объекта 505 кв.м., назначение объекта для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращениивзыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.             Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.         Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не опускается обращение взыскания на имущество должника.          Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 сентября 2022 года Шабановой М.С. принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером: №, площадь объекта 505 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом - исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300 рублей.

Таким образом, с Шабановой М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

          Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Дробязко Игоря Сергеевича к Шабановой Марине Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шабановой Марине Сергеевне, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Прекратить право собственности Шабановой Марины Сергеевны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Шабановой Марины Сергеевны в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-50/2023.