Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2022 ~ М-2260/2022 от 18.04.2022

Дело №2-2921/2022

64RS0045-01-2022-004583-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аренда Прокат Авто» к Дородонову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Аренда Прокат Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к Дородонову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование указывая что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аренда Прокат Авто" и Дородоновым Д.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В этот же день арендатор получил по акту приема-передачи следующее транспортное средство <данные изъяты>. Согласно договору арендатор обязан вносить арендную плату, рассчитанную по ставке: одни сутки аренды транспортного средства- 2600 рублей, включая НДС. Арендатор вносит арендную плату полностью за весь срок аренды авансовым платежом. Срок фактической аренды превысил срок, указанный в договоре, что повлекло пролонгацию условий. Автомобиль находился у арендатора в фактическом пользовании до ДД.ММ.ГГГГ, что образовало сумму оплаты аренды в размере 96200 рублей, из указанной суммы арендатор внес: 55 200 рублей. В итоге основной долг ответчика составил 41 000 рублей. Согласно условиям договора и порядку расчетов при просрочке арендных платежей коэффициент арендной платы увеличивается на 1,8 к базовому суточному тарифу. С учетом коэффициента за несвоевременную плату аренды долг арендатора перед арендодателем составляет 73 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию посредством смс-сообщения через мессенджер <данные изъяты> с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты. Однако арендатор на данное требование не отреагировал.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 73800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей.

В судебное истец ООО «Аренда Прокат Авто» не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дородонов Д.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. п. 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аренда Прокат Авто" и Дородоновым Д.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

В этот же день арендатор получил по акту приема-передачи следующее транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно договору арендатор обязан вносить арендную плату, рассчитанную по ставке: одни сутки аренды транспортного средства- 2600 рублей, включая НДС.

Арендатор вносит арендную плату полностью за весь срок аренды авансовым платежом. Срок фактической аренды превысил срок, указанный в договоре, что повлекло пролонгацию условий.

Автомобиль находился у арендатора в фактическом пользовании до ДД.ММ.ГГГГ, что образовало сумму оплаты аренды в размере 96200 рублей, из указанной суммы арендатор внес: 55 200 рублей.

В итоге основной долг ответчика составил 41 000 рублей.

Согласно условиям договора и порядку расчетов при просрочке арендных платежей коэффициент арендной платы увеличивается на 1,8 к базовому суточному тарифу.

С учетом коэффициента за несвоевременную плату аренды долг арендатора перед арендодателем составляет 73 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию посредством смс-сообщения через мессенджер <данные изъяты> с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты. Однако арендатор на данное требование не отреагировал.

Таким образом, с момента подписания договора и принятия имущества ответчик взял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что правоотношения, вытекающие из договоров аренды, возникли именно между ООО «Аренда Прокат Авто» и Дородоновым Д.Ю.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты аренды по вышеуказанному договору не представлено, расчет образовавшейся задолженности им не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2414 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аренда Прокат Авто» к Дородонову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Дородонова Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 73800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08 июня 2022 г.

Судья Н.Н. Еремина