Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2020 ~ М-253/2020 от 13.02.2020

УИД 50RS0004-01-2020-000307-11 2-436\ 20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ИЮНЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в состав судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием ответчика Скворцовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюры В.Л. к Скворцовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Мисюра В.Л. с иском к Скворцовой Н.В., в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228214 рублей 85 коп. Заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

     В обоснование иска указано, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы Скворцовой Н.В. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 220 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 950 рублей. Ответчик на протяжении трех лет не исполнил решение суда, уклоняется от исполнения решения суда в полном объеме, перечисление денежных сумм производит не регулярно, разными суммами.

    Истец Мисюра В.Л. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

    Ответчик Скворцова Н.В. не оспаривала обстоятельств неисполнения решения суда в полном объеме на момент рассмотрения данного гражданского дела, суду пояснила, что в рамках исполнительного производства производит отчисления определенных сумм в погашение долга. При этом возражала в части расчета истцом процентов в порядке ст. 395 ГК Р на взысканную судом сумму процентов в 220 000 рублей как не основанного на законе. Считает, что общая сумма процентов составит 190 000 рублей.

        Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По данному делу установлено, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы Скворцовой Н.В. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 220 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 950 рублей. Постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Скворцовой Н.В., общая сумма к взысканию в пользу Мисюры В.Л. составила 1 323 950 рублей.

В виду того, что на момент рассмотрения данного гражданского дела решение Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено расчет процентов подлежат произвести за период, который заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 220 000 рублей, взысканную судом в виде процентов по договору займа, не основано на законе, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 395 ГПК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, также начисление процентов на госпошлину законом не предусмотрено. Поэтому, с учетом мнения ответчицы, исковые требования подлежат удовлетворению в части начисления процентов на сумму основного долга, составляющую по решению суда 1 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, с учетом частичного погашения задолженности, составит 170 508 рублей 87 коп.

Руководствуясь. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мисюры В.Л. удовлетворить в части.

Взыскать с Скворцовой Н.В. в пользу Мисюры В.Л. 170 508 рублей 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 705 рублей 98 отказать.

.    Взыскать с Скворцовой Н.В. в пользу Мисюры В.Л. возврат госпошлины в сумме 4 610 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.