Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2022 ~ М-1055/2022 от 21.06.2022

М-1055/2022

УИД: 66RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 18.07.2022

Судья Березовского городского суда <адрес> *** ., ознакомившись с исковым заявлением Ведерникова А. Б. к Емельяновой А. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ведерников А.Б. обратился с иском к Емельяновой А.А., в обоснование которого указал, что дата между истцом и ООО «Восточный кредит» заключен договор на оказание услуг с целью получения кредита Ведерниковым А.Б. Стоимость услуг по договору – *** рублей, которую истец внес в кассу исполнителя дата, что подтверждается товарным чеком на наличный расчет. Устно истцу сотрудник ООО «Восточный кредит» Емельянова А.А. сообщила, что работы по договору выполнены, из 10 направленных заявок в банки одна одобрена. Для того, чтобы получить информацию о том, какой именно банк одобрил предоставление кредита необходимо доплатить сумму, равную сумме договора – *** рублей. Указанная сумма перечислена по номеру карты Емельяновой А.А., что подтверждается чеком по операции от дата. После перевода средств Емельянова А.А. сообщила, что необходимо ожидать звонка оператора, однако Ведерникову А.Б. никто не позвонил. Претензия, направленная в ООО « *** », оставлена без рассмотрения. С момента перевода денежных средств и по состоянию на день обращения с иском, возврат денежных средств истцу ответчиком не произведен.

Ссылаясь на положения ст. 1102, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что денежные средства в сумме *** рублей истцом ответчику перечислены ошибочно, между сторонами отсутствуют какие-либо отношения, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день исполнения решения, а также расходы по оплате юридических услуг в *** рублей.

Данное исковое заявление определением судьи от дата оставлено без движения ввиду не соблюдения требований, предусмотренных в ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно со следующими недостатками: 1) истцом не оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до дата устранить выявленные недостатки.

Во исполнение определения судьи, дата истцом подано заявление, в котором указано, что ранее исковое заявление Ведерникова А.Б. к Емельяновой А.А. было направлено в Верх-Исетский районный суд <адрес>, при его подаче была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Во исполнения определения судьи от дата истец просит произвести зачет государственной пошлины.

В силу п. п. 6, 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 настоящего Кодекса.

В главе 12, а именно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, по соответствующему бюджету. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины должна быть исполнена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу положений ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции и к мировым судьям государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда, судебного участка. Получателем государственной пошлины является инспекция федеральной налоговой службы на подведомственной территории которой находится судебный орган.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная вне территории юрисдикции конкретного суда, не должна приниматься судом и исковое заявление подлежит оставлению без движения, как не соответствующее требованиям статьям 131, 132 ГПК Российской Федерации. То же правило касается зачета уплаченной государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так как зачет производится при совершении аналогичного действия.

В данном случае, к исковому заявлению приложено заявление истца о зачете государственной пошлины, оплаченной по ранее поданному исковому заявлению и подлежащей возврату на основании определения суда. При этом, указанная государственная пошлина оплачена в бюджет ИФНС России по <адрес>, то есть не по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.132,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ведерникова А. Б. к Емельяновой А. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и приложенные документы – возвратить истцу Ведерникову А. Б..

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья ***