Дело № 2-386/2023
УИД: 52RS0012-01-2022-003366-92
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23января 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Андреевой В.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-н/52-2022-2-1323, при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой А.Л. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Рожкова А.Л. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Ш., умершего 28.01.2014г., включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ш.,земельного участка, общей площадью 536кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, территория ТСН «Труд», участок №, кадастровый номер №, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 536кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «Труд», участок №, в порядке наследования, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти III-TH №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС <адрес> 29.01.2014г., запись акта о смерти №. При жизни ему на праве собственностина основании распоряжения <адрес> № п.2 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Труд» от 25.01.1993г. был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, территория ТСН «Труд», участок №, общей площадью 536 кв.м, кадастровый номер №. Указанным недвижимым имуществом умерший фактически владел вплоть до своей смерти, однако право собственности зарегистрировано надлежащим образом не было. После смерти Ш. все его имущество было передано на праве наследования его супруге Ш., приходившейся истцу родной матерью. Ш. фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.
20.07.2016г. Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-TH №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС <адрес> 21.07.2016г., запись акта о смерти №.
В августе 2021 года истец обратилась в Нижегородскую областную нотариальную палату нотариальный округ: город областного значения Нижний Новгород к нотариусу З., с заявлением о вступлении в права наследства к имуществу Ш., умершей 20.07.2016г. По факту рассмотрения нотариусом заявления истца было открыто наследственное дело №.
По результатам рассмотрения заявления о принятии наследства было выдано информационное письмо № от 27.08.2021г. в котором Рожковой А.Л. было отказано в выдаче свидетельств, предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования Ш., умершим 28.01.2014г., вышеуказанным объектом, и включения в наследственную массу вышеуказанного объекта, поскольку в выписке из приложения к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.2 фамилия ее отца указана неверно "Шмелков", вместо правильной «Ш.».
В судебное заседание истица не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя Андрееву В.А., которая исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Федина Н.Н., действующая в пределах полномочий по доверенности, не возражает против удовлетворения заявленных требований. ПредседательТСН «Труд» в качестве 3-го лица не явился, имеется письменная позиция по делу, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Нотариус З., в качестве 3-го лица, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> исковые требования Федина Н.Н. признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти ее отца Ш. и считает заявленные исковые требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу, признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 536 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░ 29.10.2007░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 536 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ №. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░