Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2021 ~ М-2124/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-3064/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                     город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к А.В. Зориной о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к А.В. Зориной о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и А.В. Зориной был заключен договор займа № ВДНЖК-1/С/17.1719 о предоставлении должнику займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора, Общество вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам. ... ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/66-91/2018. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика А.В. Зориной в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору № ВДНЖК-1/С/17.1719 за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, в том числе: сумма основанного долга в размере 25 000 рублей, сумма процентов в размере 75 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности П.В. Первухин не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.В. Зорина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        С учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и А.В. Зориной заключен договор потребительского займа № ВДНЖК-1/С/17.1719 по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до ....

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 730 % годовых от суммы займа, что составляет 2 % в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № ВДНЖК-1/01/738 от ... (л.д. 18).

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в сроки и в объеме, установленном договором.

... между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № О/66-91/2018, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № ВДНЖК-1/С/17.1719, заключенному между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и А.В. Зориной, перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с А.В. Зориной в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа № ВДНЖК-1/С/17.1719 от ... за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 100 000 рублей, из которых: 25 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 75 000 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней, установлены Банком России в размере 305,644% годовых.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа, сумма займа составила 25 000 рублей, срок возврата – до ..., процентная ставка – 730 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 15 000 рублей.

Суд, разрешая требования истца о взыскании процентов за период с ... по ..., учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства, приходит к выводу о взыскании процентов за указанный период в размере 25 330 рублей 77 копеек, осуществив их расчет исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2017 года (25 000 х 121 / 365) х 305,644 %).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65 330 рублей 77 копеек, в том числе по основному долгу – 25 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... – 15 000 рублей, проценты за период с ... по ... – 25 330 рублей 77 копеек.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 159 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с А.В. Зориной в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № ВДНЖК-1/С/17.1719 от ... за период с ... по ... в сумме 65 330 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к А.В. Зориной о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...    (УИД 16RS0...-47), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ