Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 (1-385/2019;) от 31.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                            09 июня 2020 года

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя Борского старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А,

    подсудимого Марьева В.Н.,

    защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ануфриева С.Н.,

    при помощнике судьи Гольдяевой И.В., секретарях судебного заседания Майборода Ю.А., Смирновой Ю.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марьева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, ранее судимого:

25.06.2003 Борским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 119-120, 122-123).

22.10.2004 Борским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2003, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима (л.д. 119-120, 124-127).

По постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 28.10.2010 приговор от 22.10.2004 изменен, действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009); в остальной части приговор оставлен без изменения.

По постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22.11.2011: приговор от 25.06.2003 года изменен: освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ; считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 22.10.2004 года изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 119-120, 131-132).

По Постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17.07.2014 года переведен на оставшийся срок наказания 1 год 5 месяцев в колонию-поселение (л.д. 119-120, 130).

Освобожден по отбытии срока наказания 16.12.2015 (л.д. 119-120),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Марьев В.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории г. Бор Нижегородской области, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также в нарушении Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому порох относится к взрывчатым веществам, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица дымный и бездымный порох в двух банках, который стал незаконно умышленно хранить в шкафу в комнате его дома по адресу: <адрес>, до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, находящиеся в двух банках, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия: в металлической банке - бездымным порохом; в полимерной банке - смесью дымного и бездымного пороха. Масса пороха в металлической банке составила 116 граммов, масса смеси порохов в полимерной банке составила 34 грамма.

    В судебном заседании подсудимый Марьев В.Н. свою виновность в совершении указанного деяния признал полностью и показал, что его в настоящее время покойный племянник Л.Ю.А. был охотником, привозил и хранил в шкафу в комнате дома, где проживает он (Марьев В.Н.), по адресу: <адрес>, банки с порохом. После смерти племянника у него в шкафу остались две банки с порохом, он присвоил данный порох себе и хранил его в этом же доме в этом же шкафу как свой собственный, пока этот порох не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показаниями свидетеля С.М.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем СО ОМВД РФ по г. Бор Г.Л.Н. и экспертом ЭКО ОМВД РФ по г. Бор Н.Н.Н. в присутствии граждан Ч.Н.Н. и Г.И.Н. и двух понятых проводил осмотр места происшествия - дома по адресу: <адрес> где проживает Марьев В.Н., и в шкафу в комнате дома обнаружил и изъял две банки с порошкообразным веществом, предположительно являющимся порохом (л.д. 76-78).

    Показаниями свидетеля Н.Н.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, аналогичными показаниям свидетеля С.М.А. (л.д. 73-75).

    Пказаниями свидетеля Г.Н.Л. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, аналогичными показаниям свидетеля С.М.А. (л.д. 70-72).

    Показаниями свидетеля И.Ю.В., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия - <адрес> где проживает Марьев В.Н., который проводился следственно-оперативной группой ОМВД РФ по г. Бор. в присутствии хозяйки дома Г.И.Н., ее дочери Ч.Н.Н. и женщины – второго понятого. В ходе осмотра в комнате в ящике в шкафу были обнаружены и изъяты две банки с веществом темного цвета, предположительно являющимся порохом (л.д. 79).

    Показаниями свидетеля А.Р.М., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, аналогичными показаниям свидетеля И.Ю.В. (л.д. 80-81).

    Показаниями свидетеля Ч.Н.Н., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и показаниями в суде, согласно которым у ее матери Г.И.Н. в собственности имеется <адрес>. Данный дом достался ее маме по наследству от ее бабушки. В декабре 2015 года из мест лишения свободы освободился ее дядя Марьев В.Н., которому ее мать разрешила проживать в данном доме. Во время разговоров между ее мамой и Марьевым В.Н., она слышала, как Марьев В.Н. говорил о том, что у него в доме имеется охотничье ружье, патроны и порох. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию о том, что у Марьева В.Н. дома могут находиться оружие, патроны и порох, после чего она и ее мать принимали участие в осмотре дома сотрудниками полиции. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. В ходе осмотра в помещении комнаты № в ящике в шкафу были обнаружены и изъяты две банки с порошкообразным веществом темного цвета с надписями «порох». У нее был двоюродный брат Л.Ю.А., который умер в марте 2016 года, он был охотником, у него было ружье. Марьев В.Н. до своей судимости вместе с Л.Ю.А. ходил на охоту в лес. Приносил ли Л.Ю.А. порох в дом, где проживает Марьев В.Н., она не знает (л.д. 64-66).

    Показаниями свидетеля Г.И.Н., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и показаниями в суде, согласно которым у нее в собственности имеется <адрес> В декабре 2015 года из мест лишения свободы освободился ее брат Марьев В.Н., которому она разрешила проживать в своем доме. Во время разговоров Марьев В.Н. ей говорил о том, что у него в доме имеется охотничье ружье, патроны и порох, что он ходит на охоту с ружьем. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из жителей <данные изъяты> ей стало известно, что Марьев В.Н. стрелял из ружья после ссоры со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Ч.Н.Н. сообщила в полицию о том, что у Марьева В.Н. дома могут находиться оружие, патроны и порох. Затем она и Ч.Н.Н. принимали участие в осмотре дома сотрудниками полиции. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. В ходе осмотра в комнате в ящике в шкафу были обнаружены и изъяты две банки с порошкообразным веществом темного цвета с надписями «порох» (л.д. 67-69).

    Виновность Марьева В.Н. подтверждается также письменными материалами дела:

Сообщением от 01.03.2019 года от Ч.Н.Н., от 01.03.2019 года о том, что необходимо проверить наличие оружия и патронов у гр. Марьева В.Н. (л.д. 20).

Рапортом от 01.03.2019 года оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г. Бор С.М.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гр. Ч.Н.Н. о том, что в <адрес> у Марьева В.Н. могут храниться оружие, патроны и порох. (л.д. 21).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2019 года дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Бор Г.Н.Л. (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2019 года - <адрес> в ходе которого изъяты две банки с сыпучим веществом (л.д. 24-32).

Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 04.03.2019 года, согласно которого обнаружено сыпучее вещество темного цвета, предположительно порох (л.д. 52).

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 15.03.2019 года, согласно которой представленные на экспертизу вещества являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия: в металлической банке – бездымным порохом; в полимерной банке - смесью дымного и бездымного пороха. Масса пороха в металлической банке составила 116 граммов, масса смеси порохов в полимерной банке составила 34 грамма (л.д. 54-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2019 года, согласно которого осмотрены 1 металлическая банка с порохом, 1 банка из полимерного материала с порохом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2019 года (л.д. 87-91).

    Суд критически относится к показаниям в судебном заседании:

    Свидетеля Г.И.Н. о том, что она не принимала участие в осмотре дома 01.03.2019 года;

    Свидетеля Ч.Н.Н. о том, что: Г.И.Н. не присутствовала при осмотре дома 01.03.2019; она не слышала разговор Марьева В.Н. и Г.И.Н., что в доме имеется ружье и порох,; в ходе осмотра была изъята только одна банка.

    Указанные показания опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции, понятых, а также показаниями самих Г.И.Н. и Ч.Н.Н. в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного суд считает виновность Марьева В.Н. в совершении указанного деяния доказанной.

Суд квалифицирует действия Марьева В.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Марьев В.Н. <данные изъяты>

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Марьев В.Н. совершил преступление средней тяжести<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 308-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░      10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░)

░░░ 5246012929

░░░ 524601001

░/░ 40101810400000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ 042202001

░░░░░ 22712000

░░░ 18811621010016000140

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░