Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2024 от 28.05.2024

<данные изъяты>

№12-65/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук                               30 мая 2024 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н., ознакомившись с жалобой Кихаева Сергея Валерьевича на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кихаева Сергея Валерьевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** Кихаев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Кихаев С.В. обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой просит отменить постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по административному делу №, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, судья полагает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность её принятия к производству.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем статьёй 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 4 части 2 указанной статьи жалоба должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 4 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как усматривается из материалов дела, в поступившей в Бузулукский районный суд жалобе Кихаев С.В. оспаривает постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по административному делу №. Однако, Бузулукским районным судом ** ** **** не выносилось постановление по административному делу, как указано заявителем. Рассмотрение административного дела подразумевает под собой рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства, т.е. в рамках КАС РФ.

Таким образом, поскольку не представляется возможным определить, по какому делу Кихаевым С.В. оспаривается судебный акт, жалоба подлежит возвращению заявителю. Возврат жалобы не влечет нарушение права Кихаева С.В. на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке статьи 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>